cheshira писал(а):Source of the post Про "самостоятельное" тоже помолчите - никто не показал, как обезьяна эти навыки получила. Есть очень высокая вероятность, что это, всего лишь, повторение того, что она "подглядела" у старших сородичей, а те, в свою очередь - скопировали у предыдущих поколений :whistle: Повторение, да будет вам известно, также называется "дрессура"
С тем, что животные в состоянии приобретать опыт, никто и не спорит. Но делать выводы о "понимании" какого-то превосходства Вам ещё раз про Сократа напомнить? :acute:
Я думаю, что вот это является критерием в дальнейших оценках и в дальнейшем мышлении.
Всё же очевидно.
Биологи настаивают на том, что мышлением в человеческом понимании - животные не обладают.
Это что - прихоть?
Вовсе нет.
Построение некой градационной шкалы - вполне возможно.
Совершенно очевидно, что улитка - отличается от шимпанзе.
Но это не означает, что у шимпанзе есть разум.
Точно также - нет пока никаких оснований говорить о разуме птиц или дельфинов.
Градация - безусловно есть. Есть отличия между червяком и дельфином? Есть.
Но разума нет - ни у того, ни у другого.
Почему мы не плачем когда раздавили червяка?
Да потому что это бестолочь, у которой даже чувств нет.
Почему мы переживаем о собаке, когда она страдает?
Потому что у неё наблюдаются те же чувства и эмоции, как и у нас.
Эмоции - доступны высшим животным в полной мере.
Мне кажется, что вся гамма человеческих эмоций - доступна собакам.
Привязанность (любовь), ненависть, злость, радость - всё.
И поэтому кажется, что они разумны.
Но это не так.
Эмоции - не есть разум.
И всё же, - мы видим отличие червяка от собаки.
И это не может быть ошибкой.
Так или иначе - когда-то и при определенных условиях - совершенно глупая обезьяна начала мыслить.
И этот рубеж - когда это начинается? еще просто не определен.
Нет пока никаких соображений - что это за условия и когда они приводят к мышлению.