Таланов писал(а):Source of the post
Я понял, вы не умеете находить длину дуги зная угол и радиус. Учебники что ли почитайте.
Назовите учебник.
Таланов писал(а):Source of the post
Я понял, вы не умеете находить длину дуги зная угол и радиус. Учебники что ли почитайте.
Таланов писал(а):Source of the post
Здесь вроде бы разжёвано:
[url=http://www.um100.ru/component/content/arti.../71-radian.html]http://www.um100.ru/component/content/arti.../71-radian.html[/url]
Hottabych писал(а):Source of the post
Поучаствую и я в этой клоунаде. Такие работы надо читать до первого ляпа. Авторы обычно кричат, что это не важно, давайте смотреть суть, но мы будем поступать так, как положено.
Цитата "и в этом плане такая траектория все-таки всегда являлась функций в виде зависимости..."
Траектория - это линия и она не может быть функцией. Жду объяснений.
Substantia писал(а):Source of the post
Согласно виду функции следует
дм.(дм. градус)
Это прямо следует из указанного Вами адреса
Substantia писал(а):Source of the post
Первый ляп: Траектория никогда не была линией. Определение линии см. в справочниках, например, Выгодский "Элементарная математика"
Substantia писал(а):Source of the post
Первый ляп: Траектория никогда не была линией. Определение линии см. в справочниках, например, Выгодский "Элементарная математика"
grigoriy писал(а):Source of the post
Статус размерности числа ПИ такой же, как и у "штук", "пар", "троек", "байтов"... - сколько
"штук" (нецелых ) диаметров укладывается в длине окружности. Т.е. безразмерное.
Размерные величины в физике - в какой-то мере тоже результат соглашения (могу и соврать).
Было бы хорошо, если бы WB сказал пару слов о формулировке законов физики в безразмерных единицах.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей