- Г. т' Хофт (Gerard 't Hooft).
- Стивен Хокинг (Stephen William Hawking).
- Э́двард Ви́ттен (Edward Witten).
- Джон Шварц (John Henry Schwarz).
- Жоре́с Ива́нович Алфёров.
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Раз пошла такая пьянка...
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 198
- Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Wild Bill писал(а):Source of the postНеужели я дал Вам повод думать, что причисляю себя к великим физикам современности?! С чего Вы такое решили?!? :fool:Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Ошибаетесь , я к вышеперечисленным физикам отношусь , как к основоположникам новых теорий физики , а к Вам , как к среднестатическому физику .Вот в сущности и вся разница .То есть Вы, как токующий тетерев, никого кроме себя не слышите?Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post а так у меня нет оснований прислушаться Вашим замечаниям .Предосудительно здесь то, что никакой волны материи де Бройля в природе не существует.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Я в отличии от Вас хочу понять , возможно-ли дальнейшее развития результатов вышеперечисленных физиков за счет обобщения линейной длины волны материи де Бройля или нет .Это естественный интерес и я ни вижу ничего предосудительного в своей попыткеЭто следует понимать в том смысле, что современных работ по физике Вы не читаете, современного состояния физики не знаете? Ведь масштабы работ физиков определяют не историки, а коллеги-физики.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Я что представился в качестве историка ?
Когда Ландау проявлял нетерпимость к доводам своего оппонента и грубо отзывался , тогда почтенный Бор говорил:"Ландау надо спорить , а не ссорится ".
Вы снабжаете свои сообщения комиксами и я делаю вид , что их не замечаю .Хотя , если учесть , что мы одногодки ,тогда становится очевидным , что для пятидесятилетных людей такая забава не к лицу .
Выше я Вас не перечислял к великим физикам, так как , это зависит не от меня , а зависит от Вашего вклада в науку .Наша отличие лишь в том , что мы сторонники двух точек зрений , возникщих во времена спора Эйнштейна и Бора .Каждый из нас патриот своих взглядов и ничто , кроме , эксперимента рассудит нас не сможет .
Я спокойно воспринимаю всяких ярлыков , так как , это затея тех , кто их навешивает и эти ярлыки ко мне не имеет никакого отношения .Вы упорно желаете , чтобы я перед другими показался в виде недоучки и в этом Вы не одиноки .
Вы упорно хотите представит себя в качестве знатока новейших теорий физики , а потому , хотел бы у Вас узнать :"Что такое суперструна ?"
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 198
- Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
homosapiens писал(а):Source of the postДжомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Я что представился в качестве историка ?
Не, вы, типа, представились в качестве физика. А данная ваша реплика для понимающего человека выдает вас с головой. Давайте я назову вам фамилии:
1. Гелл-Манн;
2. Швингер;
3. Томонага
Что-нить говорят, не?
Если я затрону результатов вышеперечисленных физиков , тогда и спросите , чем они знамениты .Вы -модератор , ответственное лицо сайта c определенными полномочиями , а потому ,относитесь снисходительно простым смертным пользователям сайта .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Да ладно, я же не обидеть Вас хотел, про токующего тетерева у нас говорят как пословицу, фото привёл, а вдруг Вы тетерева не видели? Я не видел, мне самому интересно.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Вы снабжаете свои сообщения комиксами и я делаю вид , что их не замечаю .Хотя , если учесть , что мы одногодки ,тогда становится очевидным , что для пятидесятилетных людей такая забава не к лицу .
Потом, как же отличные книги «Физики шутят» и «Физики продолжают шутить»? Не надо быть излишне серьёзным, ко всему надо относиться с юмором, в первую очередь к самому себе.
Сравнили! Сколько лет было Ландау и сколько Бору! Потом, у Дау был просто такой характер. Завлаб, у которого я работал, вообще матом обсуждал физические теории, так и ему можно было матом... Я не сторонник такого, но обоюдность процесса меня с этим мирила.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Когда Ландау проявлял нетерпимость к доводам своего оппонента и грубо отзывался , тогда почтенный Бор говорил:"Ландау надо спорить , а не ссорится ".
Дау ещё говорил: «Дирак -- дурак», но при этом очень уважительно к нему относился.
Вспомним ещё Паули с его коронной фразой «Nicht um zu kritisieren, nur um zu verstehen!» («Я не критикую, только хочу понять!»), разносящего потом работу в пух и прах...
Я просто в ступоре! Вы хотите, чтобы я в двух словах здесь пересказал хотя бы элементарную книгу Цвибах Б. Начальный курс теории струн. Пер. с англ. 2011, в которой почти 800 страниц? Издеваетесь?Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Вы упорно хотите представит себя в качестве знатока новейших теорий физики , а потому , хотел бы у Вас узнать :"Что такое суперструна ?"
Для начала можно сказать, что струна есть расширение понятия точечной частицы на одномерный протяжённый объект -- струну. Прежде чем говорить о суперструнах (это, кстати, уже не последний писк в физике, теперь все обсуждают D-браны), прежде стоит понять смысл «супер-»...
Вот зачем Вы так? Где здесь [b]Homo Sapiens пользовался своими модераторскими полномочиями? Модераторы следят только за соблюдением правил форума и проверяют соответствие темы заявленному разделу форума.[/b]Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Вы -модератор , ответственное лицо сайта c определенными полномочиями , а потому ,относитесь снисходительно простым смертным пользователям сайта .
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 198
- Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Wild Bill писал(а):Source of the postДа ладно, я же не обидеть Вас хотел, про токующего тетерева у нас говорят как пословицу, фото привёл, а вдруг Вы тетерева не видели? Я не видел, мне самому интересно.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Вы снабжаете свои сообщения комиксами и я делаю вид , что их не замечаю .Хотя , если учесть , что мы одногодки ,тогда становится очевидным , что для пятидесятилетных людей такая забава не к лицу .
Потом, как же отличные книги «Физики шутят» и «Физики продолжают шутить»? Не надо быть излишне серьёзным, ко всему надо относиться с юмором, в первую очередь к самому себе.Сравнили! Сколько лет было Ландау и сколько Бору! Потом, у Дау был просто такой характер. Завлаб, у которого я работал, вообще матом обсуждал физические теории, так и ему можно было матом... Я не сторонник такого, но обоюдность процесса меня с этим мирила.Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Когда Ландау проявлял нетерпимость к доводам своего оппонента и грубо отзывался , тогда почтенный Бор говорил:"Ландау надо спорить , а не ссорится ".
Дау ещё говорил: «Дирак -- дурак», но при этом очень уважительно к нему относился.
Вспомним ещё Паули с его коронной фразой «Nicht um zu kritisieren, nur um zu verstehen!» («Я не критикую, только хочу понять!»), разносящего потом работу в пух и прах...Я просто в ступоре! Вы хотите, чтобы я в двух словах здесь пересказал хотя бы элементарную книгу Цвибах Б. Начальный курс теории струн. Пер. с англ. 2011, в которой почти 800 страниц? Издеваетесь?Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Вы упорно хотите представит себя в качестве знатока новейших теорий физики , а потому , хотел бы у Вас узнать :"Что такое суперструна ?"
Для начала можно сказать, что струна есть расширение понятия точечной частицы на одномерный протяжённый объект -- струну. Прежде чем говорить о суперструнах (это, кстати, уже не последний писк в физике, теперь все обсуждают D-браны), прежде стоит понять смысл «супер-»...Вот зачем Вы так? Где здесь [b]Homo Sapiens пользовался своими модераторскими полномочиями? Модераторы следят только за соблюдением правил форума и проверяют соответствие темы заявленному разделу форума.[/b]Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post Вы -модератор , ответственное лицо сайта c определенными полномочиями , а потому ,относитесь снисходительно простым смертным пользователям сайта .
Вот это образец деликатности , за исключением улыбающихся личек .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Смайлики придают высказыванием некоторую эмоциональную окраску.
-- шутливо, с юмором
-- опечален сим фактом
-- несколько издевательски, насмехаясь
-- сердито
-- сколько можно объяснять...
Иначе некоторые фразы могут выглядеть обидно, ведь голосовых интонаций на форуме нет...
-- шутливо, с юмором
-- опечален сим фактом
-- несколько издевательски, насмехаясь
-- сердито
-- сколько можно объяснять...
Иначе некоторые фразы могут выглядеть обидно, ведь голосовых интонаций на форуме нет...
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 198
- Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Wild Bill писал(а):Source of the post
Смайлики придают высказыванием некоторую эмоциональную окраску.
-- шутливо, с юмором
-- опечален сим фактом
-- несколько издевательски, насмехаясь
-- сердито
-- сколько можно объяснять...
Иначе некоторые фразы могут выглядеть обидно, ведь голосовых интонаций на форуме нет...
Да , я в них не разбираюсь .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- homosapiens
- Сообщений: 8400
- Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
В физике вы не разбираетесь, в смайликах - тоже. В чем же вы разбираетесь?
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- homosapiens
- Сообщений: 8400
- Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 198
- Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00
Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.
homosapiens писал(а):Source of the post
В физике вы не разбираетесь, в смайликах - тоже. В чем же вы разбираетесь?
Это кому , как видится .
Например,в свое время манипулируя константами М, Планк вычислил нескольких величин и в то время они не являлись востребованными , а ныне Планковские величины стали частью современной физики .В отличии от М.Планка я пытаюсь выяснит , не имеется-ли систематизированной связи между фундаментальными константами физики . Над подобной проблемой работал и Эйнштейн ,когда начиная с 1906 года вплоть до конца 1912 года попытался выяснить ,связаны между собой постоянная Планка h и электрический заряд е или нет. Но исследования Эйнштейна закончились безрезультатно .
В отличии от Эйнштейна я выхожу на мир , который является миром фундаментальных констант физики и в этом мире некоторые ныне известные фундаментальные константы физики оказываются в роли механических величин , подобна тому , как в нашем мире масса, импульс и т.п. являются механическими величинами.При этом , мир констант оказывается прообразом нашего мира .Можно сказать , вырасовывается более общая картина , охватывающая нашего мира с ее прообразом .
Рано или поздно физике придется ответит на вопрос :"Почему наряду с переменными механическими величинами имеет место фундаментальные константы ?"
Полученный мной результат , ничто иное , как итог попытки подобно той , какую предпринимали Планк и Эйнштейн .
Если вышеотмеченные исследования Планка и Эйнштейна не являлись смешными , значить и мое исследование не является смешным .Просто Вы никогда над подобной проблемой не задумывались , а потому , она Вам неизвестна и чужда .
Даже ,основоположники теорий не могут утверждать , что они разбираются во всех частях физики , а потому , мне непонятно , откуда у Вас такая уверенность , что Вы разбираетесь во всех частях физики и можете рассудит то ,чего вообще нет в физике ?
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей