homosapiens писал(а):Source of the posthomosapiens писал(а):Source of the post Что одноименные заряды притягиваются, а разноименные - отталкиваются.
...и никто даже и не поправил...
Аристотеля веками никто не поправлял -- авторитет
Есть такой подход к квантовой механике, где можно рассматривать только волновую функцию всей Вселенной, остальные ВФ как бы и не ВФ. Вот уж тоже Евгений Гр порадуется.kanes писал(а):Source of the post Самое общее решение - записать уравнение Шредингера, учитывающее взаимодействие ядер, электронов и электронов с ядрами.
kanes писал(а):Source of the post Прикладная? Вообще это задача является фундаментальной для понимания эффектов в твердых телах.
homosapiens писал(а):Source of the post У уважаемого топикстартера просто весьма характерная для не-физиков, занимающихся, тем не менее, физическими расчетами и/или инженерией,
Wild Bill писал(а):Source of the post Есть такой подход к квантовой механике, где можно рассматривать только волновую функцию всей Вселенной, остальные ВФ как бы и не ВФ. Вот уж тоже Евгений Гр порадуется.
Фундаментальные исследования, это когда Вы пытаетесь найти новые закономерности в природе, новые явления, остальное -- прикладные исследования. Только здесь не надо путать, фундаментальные исследования также включают массу рутинной работы с уже известными явлениями и процессами, только "прикладывают" их для отыскания нового. Прикладные исследования -- это, например, найти оптимальный профиль крыла для самолёта с заданными характеристиками, прикладных исследований без выхода на изделие, на промышленность не бывает, да и выполняются они обычно по заказу промышленности.Евгений Гр писал(а):Source of the post Тут все как-то молча приняли понимание Wild Bill’а что такое прикладная деятельность, типа что-то от «сохи». В мое время под прикладной наукой понимали исследования в рамках неких фундаментальных вещей (тех же теорий, моделей )
Wild Bill писал(а):Source of the post Даже вектор исследований у фундаментальных и прикладных работ различен. Прикладные работы идут от общего к частному, а фундаментальные -- от общего к более общему.
Нет, не то. Если известно общее решение задачи, то зачем переходить к частному, ограниченному? То, что мы не всегда можем исследовать это общее решение, совсем другое дело. В этом случаем, действительно, приходится прибегать к приближениям, численным методам... Но цель остаётся одна -- исследование общего решения, для этого математики строят новые теории, разрабатывают новые методы, физики, применяя их, всё ближе подходят к точному решению полного уравнения.Евгений Гр писал(а):Source of the post А я разве не тоже самое написал?
Я далёк от этой области... не знаю.Евгений Гр писал(а):Source of the post В любом случае «описание электрона в идеальном кристалле» прикладная работа или Вы не согластны?
Wild Bill писал(а):Source of the post Нет, не то. Если известно общее решение задачи, то зачем переходить к частному, ограниченному?
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостей