baroleg писал(а):Source of the post
Теория предсказывает, эксперимент проверяет; эксперимент находит, теория объясняет.
супер! полностью согласен
Это отнюдь не является условием достоверности теории, дам вам пример. Я тупой теоретик, решил выяснить причину ветра в поле(ведь я уверен, что очень даже умный теоретик и напичкан всеми формулами и сопутствующими теориями). Наблюдая за ветром, заметил, что всегда при ветре качаются кроны деревьев и всегда прежде качнутся кроны, и потом появляется ветер с той стороны где закачались на краю поля деревья. Я делаю очень умный вывод, исходя из многократных наблюдений, что ветер дует потому, что деревья качаются. Для подтверждения гипотезы, ставлю эксперимент с веником. Беру веник и начинаю им махать. Моментально поднимается ветерок и чем сильней машу, тем сильней ветер. Установлена прямая зависимость качения крон деревьев и появления ветра. Естественно, уже совсем не трудно определить зависимости силы ветра от амплитуды качания крон, густоты крон..., состряпать формулы зависимостей и по этим формулам строить ветряные мельницы. Уверяю вас будут работать шикарно, все в лад с формулами. И с тех пор ветер дует по причине качания крон деревьев. Вот только осталось выяснить, почему деревья качают ветками, что их заставляет так поступать? Но это уже последователи разберутся, им тоже надо вложить свое творчество в дело познания природы.
Точно так движется наука физика в изучении природы, везде и всюду ветер дует потому, что деревья качаются.