Это, кстати, хороший вариант, кроме баррикад.
Я же о нем и говорю.
Я не стал вам попунктно отвечать, в том порядке как вы ответили на мой пост. Потому что мы так уйдем в какие-то дебри. Я лучше вам отвечу общим постом.
Чтобы рассуждать с правовых позиций о явлениях, происходящих в государстве - нужно сначала понять правовую логику в самых бытовых вещах - бытовом споре, конфликте. Разобравшись и научившись мыслить там - нужно применять те же методы в государственных явлениях.
Я вам откровенно скажу - вы говорите о том, что попросту не понимаете.
Причем здесь государственный (межгосударственный) стандарт скажите, пожалуйста?
Это же аргумент против вас же.
Вы понимаете, что речь идет о правовых нормах? И ваш стандарт вполне ею является?
Т.е. на своем уровне - вы сам являетесь творцом неких норм - и критикуете саму систему таких норм?
Я критикую нынешнее положение в судебной системе - лучше и грамотней вас.
Но я не отрицаю саму систему как таковую - ее просто нужно менять.
Об этом речь.
Я очень рад, что вы участвуете в создании госстандартов - так и должно быть.
Участие СПЕЦИАЛИСТОВ в нормотворчестве - необходимо просто сейчас.
Но в моей области знаний - специалисты вообще не допускаются к нормотворчеству.
Понимаете?
И люди, стоящие у власти - вовсе не дурачки, сидящие на корточках с семечками.
Любые попытки противостоять им - приводят к личному уничтожению.
Вы понимаете?
Ноги оторвут и будут смеяться. И они вовсе не шутят и вовсе они не дурачки.
Противостоять этой системе возможно ТОЛЬКО с позиций права и ни как иначе.
Это трудоемкий и опасный по сути процесс.
И многие все равно им занимаются.
Система, которую они создали - крайне неустойчива.
Поскольку им приходится все время лгать и искажать факты - они вынуждены быть всегда начеку.
Малейшая провинность члена этой конторы, которая охватила всю страну - приводит к немедленному уничтожению такого члена. Это самая настоящая мафия. Так при чем тут право? При чем тут нормальное и здоровое законодательство.
Да, 98% - это нормальное законодательство.
Им этих 2-х % с головой хватает, чтобы делать то, что они делают.
Они точечно меняют то, что им нужно, избирательно.
Вы думаете у них есть цель поменять ВСЕ законы? Зачем?
Они никогда этим не занимались.
Это вообще невозможно, чтобы вы знали.
Есть международные связи, торговля и общие правила игры.
Они не могут МЕНЯТЬ ВСЕ.
Вам понятно?
От них вообще все отвернутся тогда и с нашего рынка уйдут все приличные компании.
В этом и надежда - если вы решили идти мирным путем, без баррикад - система не устойчива.
Система подвержена влиянию извне и изнутри - вы думаете что нет гражданского сопротивления что ли?
Да сколько угодно.
Система постоянно сдает позиции - год за годом.
Но видеть вы этого не можете, вы не специалист.
Вообще нужно быть оптимистом.
Потому что есть основания для этого.
Я серьезно говорю.
Но вот таких быстрых изменений мы, скорее всего просто не увидим, потому что быстрые изменения возможны только через баррикады.
Но и в таком случае - нет никаких гарантий реального улучшения, потому что народ полностью безграмотен.
Он вообще не понимает пока, - что с власти НУЖНО спрашивать и гнать ее, забирая портфели без всяких баррикад.
Это все нужно пережить, чтобы понять. Все пережили - и мы переживем, как миленькие.
ALEX165 писал(а):Source of the post Одно не пойму - о чём вы тут все спорите?
Что законы - нужны или не нужны? Так кто спорит - нужны.
Что есть у законов сходство в разных странах?
Кто спорит?
Что у права есть история? - очевидно есть.
Что законы должны быть справедливыми? - слону ясно.
О чём спор-то?
Алекс.
Небольшая пауза...
А вы о чем?