Chelo27 писал(а):Source of the post Да конечно. Правово образованных (ПО), читай не дилетантов, за нос водят, водят, и они знают, что их водят и всё равно ведутся. И думают что знают куда их приведут.
Смело мы в бой пойдем ...
...
И как один умрем ...
-Опана!
Мы не туда попали.
Другое дело дилетанты.
Они бестолковые думают: Держава
сама развалилась.
Им бестолковым и узнать неоткуда, что эта самость происходит удивительнейшим образом совпадая с планами наших
лучших заокеанских друзей . Да честно сказать им, дилетантам, и наплевать - они же дилетанты.
Они завтра в магазин придут, а там масло
само подорожало. А лапшу на уши им бесплатно навешают.
Помните год назад цены на "соль" в момент взлетели? Дилетанты думают - это
само .
ПО не проведешь. Они знают, что это по закону рыночной экономики.
Интересно вот: "Кто Правосудию на это время глаза и уши закрывал"?
Да есть очень хорошее предложение - 2 раза по 20 лет - два поколения, с первого класса Законам учить, что бы они знали - "Закон, что дышло, куда повернул , туда и вышло".
Это вместо того, что бы сегодня заставить Правосудие совершать.
Да вы меня дилетанта не слушайте. Баскука лает - ветер носит.
Бессмысленный бред.
Какие-то невнятные идеи о всеобщем заговоре + собственное бесправное положение, которое очевидно = неверие в простейшую истину, которая очевидна. Общество и его закономерности элементарно поддаются изучению. Никаких препятствий для этого нет. Никаких сложностей для такого изучения не существует.
Принципы такого изучения - черпают себя, как и любая наука в современном понимании, - из принципов естествознания - доказуемость и экспериментальная проверка.
Множество мудрецов древности, множество первозданных математиков - интуитивно нашли путь к изысканию доказательств собственных утверждений и открыли саму возможность познания природы и возможность говорить об истине как о выводе в том или ином вопросе. Древнейшие имена Европейской мысли - Пифагор, Евклид, Гиппарх, Архимед, Аристотель - проложили путь к познанию.
К несчастью, древний Рим, хоть и считал себя наследником греческой цивилизации - не сделал существенного вклада в раньнее естествознание. Зато они развили учение греков о государстве и только невежда, не зная об этом, и не ценя вклад древнего Рима в знание об общественных отношениях - поносит современное знание, которое своими корнями - во многих случаях в НЕИЗМЕННОМ виде верно и сейчас. Так же как законы Архимеда действуют и поныне - наблюдения и выявленные закономерности отношений между людьми действуют и поныне, имея свое начало среди трудов Сцеволы, Цицерона, Папиниана, Ульпиана, Павла, Модестина и Гая.
Безусловное средневековое европейское ханжество сменилось Эпохой Просвещения.
Эпохой Возрождения, Ренессанса.
Да вот только возрождения чего?
Некоторые невежественные выпускники тех. ВУЗов (не все, - некоторые) - и по сей день не понимают - что возрождалось и зачем. Практически, полторы тысячи лет Европа не имела никакой надежды на развитие знания, которое было утрачено - и именно оно возрождалось.
Да вот только, избавившись от ига христианского управления, европейская мысль не только возродила утраченное - она нашла МЕТОД, который был недоступен мыслителям древности и не стала ничего возрождать. Неописуемым по масштабам темпом, научное знание и научный метод буквально!! за два столетия проникли ВО ВСЕ СФЕРЫ жизнедеятельности человека. Результат - виден и сегодня.
Да вот только многие из ученых, эпохи возрождения, возрождали - И ЭТО ИХ ЗАСЛУГА - не только утраченное знание в естественных науках - но и в обществоведении.
Например, Ферма - был судьей.
Он бы возразил невежественному Chelo27 из 21-го века по поводу его бреда и ржания в обществознании. И Ньютон бы возразил - он не пренебрегал значительными и существенными дефинициями в подобных вопросах.
Невежественный, мелочный, и имеющий ложные основания для признания себя "выпускником" тех. Вуза человек - испытывает иллюзии по поводу своих собственных выводов.
И не только в этом его проблема - он хочет думать (так ему нравится), что все остальные выпускники таких вузов - испытывают подобные чувства, - но он ошибается.
Просто он невежественен и откровенно глуп. Даже в области тех. (как он это привык называть) образования.
Иными словами - он глуп везде.
Он не является специалистом ни в этой области, ни в той.
Но испытывая свойственные ему иллюзии - он будет самовозвышаться за счет того знания - где он ни в ухо ни в рыло.
О чем ему говорят неоднократно, но он на это никак не реагирует.
