grigoriy писал(а):Source of the post Почитайте, например, "Золото и любовь" О'Генри
А я вот прошлым летом на даче читал Н.С. Крылова Работы по обоснованию статистической физике , это я к тому, что книжка на даче осталась, так что по памяти. Он пишет, что в наибольшей степени обоснованию статистической физики (там у Крылова сформулирован целы перечень требований, времена релаксации в частности), является подход Мизеса, который использовал именно случайность (чуть ли не Марковской процесс ).
Я вот чего не понимаю почему все ломятся в открытую дверь, почему бы не признать что случайность (а с ней и ветвление) свойство материи? Чем это так мешает физике? Ведь сразу столько вопросов снимается и с сознанием в частности.