Здесь как раз имелась в виду морально-этическая сторона вопроса: присвоение клону гражданских прав человека. Пока ни один разработчик подобного закона или даже - гипотезы закона - не в состоянии адекватно оценить возможные последствия принятия клона равным по правам натурально рождённому человеку.
Про геном согласен. Нужно быть полным идиотом, чтобы озадачиться заменой человеческих генов на чужеродные.
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
А делать компьютеры и сжигать их - это не аморально? Какой-то бред: с одной стороны никто не знает, что такое жизнь и как человек ее осознает. С другой стороны, если есть клоны, то появятся новые возможности их анализа. Почему это аморально убивать тех, кого ты сам создал? Попробуйте пообщаться с хорошим ботом, вы не отличите его от обычного человека минут 20, если не больше или если он вам сам не скажет правду о себе, а как можно говорить, что ты убиваешь человека, когда ты выращиваешь непонятно кого?
Вообще какое-то политическое противоречие: государство возникло, чтобы охранять человека, который родился в нем, а тут процесс неестественный и недодуманный, как можно приравнивать это к рождению?
Вообще какое-то политическое противоречие: государство возникло, чтобы охранять человека, который родился в нем, а тут процесс неестественный и недодуманный, как можно приравнивать это к рождению?
Последний раз редактировалось kras 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
Именно эти вопросы и называются "морально-этическая сторона проблемы": клон - человек или нет?
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
cheshira писал(а):Source of the post клон - человек или нет?
А почему клон - не человек? У них что, нет души?
Последний раз редактировалось Dragon27 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
Во-во! Именно этими вопросами и заморочились те, кто принимает всякие-разные Законы
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
Что Вы говорите! По этой логике, надо так же сурьезно думать о правовом статусе однояйцевых близнецов - надо ведь разобраться, кто из них настоящий, ведь другой, ясное дело - клон.cheshira писал(а):Source of the post Здесь как раз имелась в виду морально-этическая сторона вопроса: присвоение клону гражданских прав человека. Пока ни один разработчик подобного закона или даже - гипотезы закона - не в состоянии адекватно оценить возможные последствия принятия клона равным по правам натурально рождённому человеку.
Морально-этическая сторона вопроса тут целиком и полностью высасывается из пальца, дело в узко-религиозной неприемлемости любого "создания по образу и подобию".
Последний раз редактировалось beaver 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
К сожалению - не смотря на всё техническое и технологическое развитие - человечество и по сей день не научилось однозначному толкованию морали и нравственности. В своё время, как помните, из всех народившихся близнецов оставляли только одного - остальных убивали. Этот обычай, по-моему, в каких-то первобытных племенах и до сих пор существует.
Чему удивляться - ведь мораль и нравственность зависят от "массового мнения". А кто его формирует? Правильно - тем же, кому выгодно, чтобы на Планете существовала небольшая кучка миллиардеров, а 95-98% населения постоянно балансировали на грани между адекватным существованием и возможностью выжить...
Чему удивляться - ведь мораль и нравственность зависят от "массового мнения". А кто его формирует? Правильно - тем же, кому выгодно, чтобы на Планете существовала небольшая кучка миллиардеров, а 95-98% населения постоянно балансировали на грани между адекватным существованием и возможностью выжить...
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
А ещё у рыжих детей нет души.
Последний раз редактировалось Dragon27 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
У рыжих? И только у детей? Это достоверные данные?Dragon27 писал(а):Source of the post А ещё у рыжих детей нет души.
:acute: Так, политика - это к Димону/Jazz, или на худой конец ко мне, но только во флейме.cheshira писал(а):Source of the post ... небольшая кучка миллиардеров, а 95-98% населения постоянно балансировали на грани...
Последний раз редактировалось beaver 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.
Это не политика - это политэкономия
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 20:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей