Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.

cheshira · Сообщение **cheshira** » 06 июн 2011, 11:32

Здесь как раз имелась в виду морально-этическая сторона вопроса: присвоение клону гражданских прав человека. Пока ни один разработчик подобного закона или даже - гипотезы закона - не в состоянии адекватно оценить возможные последствия принятия клона равным по правам натурально рождённому человеку.

Про геном согласен. Нужно быть полным идиотом, чтобы озадачиться заменой человеческих генов на чужеродные.

kras · Сообщение **kras** » 06 июн 2011, 13:58

А делать компьютеры и сжигать их - это не аморально? Какой-то бред: с одной стороны никто не знает, что такое жизнь и как человек ее осознает. С другой стороны, если есть клоны, то появятся новые возможности их анализа. Почему это аморально убивать тех, кого ты сам создал? Попробуйте пообщаться с хорошим ботом, вы не отличите его от обычного человека минут 20, если не больше или если он вам сам не скажет правду о себе, а как можно говорить, что ты убиваешь человека, когда ты выращиваешь непонятно кого?
Вообще какое-то политическое противоречие: государство возникло, чтобы охранять человека, который родился в нем, а тут процесс неестественный и недодуманный, как можно приравнивать это к рождению?

cheshira · Сообщение **cheshira** » 06 июн 2011, 14:00

Именно эти вопросы и называются "морально-этическая сторона проблемы": клон - человек или нет?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 06 июн 2011, 14:07

cheshira писал(а):Source of the post клон - человек или нет?

А почему клон - не человек? У них что, нет души?

cheshira · Сообщение **cheshira** » 06 июн 2011, 14:45

Во-во! Именно этими вопросами и заморочились те, кто принимает всякие-разные Законы

beaver · Сообщение **beaver** » 08 июн 2011, 08:23

cheshira писал(а):Source of the post Здесь как раз имелась в виду морально-этическая сторона вопроса: присвоение клону гражданских прав человека. Пока ни один разработчик подобного закона или даже - гипотезы закона - не в состоянии адекватно оценить возможные последствия принятия клона равным по правам натурально рождённому человеку.

Что Вы говорите! По этой логике, надо так же сурьезно думать о правовом статусе однояйцевых близнецов - надо ведь разобраться, кто из них настоящий, ведь другой, ясное дело - клон.
Морально-этическая сторона вопроса тут целиком и полностью высасывается из пальца, дело в узко-религиозной неприемлемости любого "создания по образу и подобию".

cheshira · Сообщение **cheshira** » 08 июн 2011, 09:50

К сожалению - не смотря на всё техническое и технологическое развитие - человечество и по сей день не научилось однозначному толкованию морали и нравственности. В своё время, как помните, из всех народившихся близнецов оставляли только одного - остальных убивали. Этот обычай, по-моему, в каких-то первобытных племенах и до сих пор существует.

Чему удивляться - ведь мораль и нравственность зависят от "массового мнения". А кто его формирует? Правильно - тем же, кому выгодно, чтобы на Планете существовала небольшая кучка миллиардеров, а 95-98% населения постоянно балансировали на грани между адекватным существованием и возможностью выжить...

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 июн 2011, 18:25

А ещё у рыжих детей нет души.

beaver · Сообщение **beaver** » 09 июн 2011, 15:31

Dragon27 писал(а):Source of the post А ещё у рыжих детей нет души.

У рыжих? И только у детей? Это достоверные данные?

cheshira писал(а):Source of the post ... небольшая кучка миллиардеров, а 95-98% населения постоянно балансировали на грани...

:acute: Так, политика - это к Димону/Jazz, или на худой конец ко мне, но только во флейме.

cheshira · Сообщение **cheshira** » 09 июн 2011, 18:15

Это не политика - это политэкономия

yourdomain.com