Equinoxe писал(а):Source of the post
0. Почему такой могучий бог не мог дать явные и очевидные всем, научно проверяемые, док-ва своего существования, ведь он знал, сколько невинных людей погибнет из-за споров о религии?
Не дать доказательства - целесообразно, дать - нецелесообразно, на корню загубить процесс достижения цели.
Equinoxe писал(а):Source of the post
1. Почему бог может помогать людям за молитву, но не может помочь умирающим от голода невинным детям в Индии, в Африке, в горячих точках?
Может помочь и детям Индий, Африк и т.п. Но не помогает. Дела людские - это дела самих людей.
Equinoxe писал(а):Source of the post
2. Почему правящий нынче капитализм, которому по определению выгодны войны, до сих пор является правящим и до сих пор пожирает человеческие жизни?
см.1
Equinoxe писал(а):Source of the post
3. Почему миллионам людей приходится умирать на войне, — неужели есть хоть одно разумное объяснение необходимости смерти миллионов людей? Неужели бог наивно полагает, что это научит будущее поколение? Разве уже не было продемонстрировано, что не научит?
вообще-то ему, богу, фиолетово не только на миллионы умирающих на войне, а вообще даже если все до одного вымрут. Опять же см.1
Equinoxe писал(а):Source of the post
4. Если же по какой-то причине бог не обязан в это ввязываться, то какой вообще смысл несёт его существование? И если этот смысл — то особое психологическое состояние, то как это вяжется с предыдущими пунктами?
Смысл - такой же как у клея, или, точнее, как цемент в деле строительства здания из кирпичей.
Equinoxe писал(а):Source of the post
5. Нужно ли богу вообще что-то от человека или быть может он вообще не хотел, чтобы кто-либо о нём знал?
Нет, богу от человека ничего никогда не нужно. И плевал он с высокой колокольни на то, чтобы о нем кто-то знал/незнал.
Зато человеку от бога нужно всегда.
Equinoxe писал(а):Source of the post
6. Почему в геноме человека столько нелогичного, почему столько ошибок и эволюционного мусора во всей его биологии? Почему бог так наплевательски подошёл к созданию человека?
А разве геном - это человек? Может точнее будет сказать: геном - это только животная часть человека.
А на счет наплевательски... сложный вопрос. Наплевательски ли был создан автомобиль запорожец? Наверно да, если сравнивать с современным мерседесем. Но наверно нет, если сравнивать с форд-А 27-го года.
Equinoxe писал(а):Source of the post
7. Если многие верующие сейчас отказываются от идей, изложенных в библии, от всех тех мистических явлений, т.е. по сути от материальной сущности бога, не значит ли это, что религия умирает?
Наоборот, религия на подъеме. Пошла в гору, здоровеет с каждым днем.
А вот наука - да, увы умирает. С горочки.
Equinoxe писал(а):Source of the post
8. Как описанный в 7-ом пункте факт по-вашему отражается на обществе?
Ясно и четко отражается. Всё в фокусе. Зеркало, правда, чуть кривовато, но в целом отражается адекватно, понять картинку можно.