Причины неприятия обществом прогресса генетических наук.

cheshira · Сообщение **cheshira** » 04 янв 2011, 16:58

Я как раз ожидал подобного ответа Парирую: есть ГМО-растения, которые могут перерабатывать органику и восстанавливать почву лучше, чем это делают обычные растения. Dupon как раз этим занимается последние 20 лет :whistle: Есть, конечно, и ГМО-животные (черви те же самые), которые перерабатывают органику - нефть там, пластик и т.п. - в полезные для почвы вещества

Руслан Сайбабталов

cheshira писал(а):Source of the post
Я как раз ожидал подобного ответа Парирую: есть ГМО-растения, которые могут перерабатывать органику и восстанавливать почву лучше, чем это делают обычные растения. Dupon как раз этим занимается последние 20 лет :whistle: Есть, конечно, и ГМО-животные (черви те же самые), которые перерабатывают органику - нефть там, пластик и т.п. - в полезные для почвы вещества

Вот в этом и проблема. Почему об этом я узнаю c помощью специализированного форума в инете? Напомню, тема моего обсуждения "Причины неприятия обществом...". Кажется, одну такую причину я уже нашёл. Просто, обычным людям, не имеющим никакого отношения к биологии, неоткуда узнать o генетике как науке, o том, что она может дать. Где научно-познавательные фильмы об этом? Где сообщения в СМИ? Где информационные компании? Где это всё? :search: Незнание порождает страх...

cheshira · Сообщение **cheshira** » 04 янв 2011, 17:34

A я уже ответил: в нашей стране оно никому не нужно. Ha Западе процесс идёт и, надо сказать, весьма успешно. He смотря на всякие там "протесты" - кукуруза в США почти на 100% ГМО, говядина, свинина и курятина - где-то на 75%. И там, почему-то, воплей про вред таких продуктов куда меньше, чем в РФ, где ГМО как лотосов в еловом лесу. Может - там народу есть, чем занять свободное время?

Руслан Сайбабталов

cheshira писал(а):Source of the post
A я уже ответил: в нашей стране оно никому не нужно. Ha Западе процесс идёт и, надо сказать, весьма успешно. He смотря на всякие там "протесты" - кукуруза в США почти на 100% ГМО, говядина, свинина и курятина - где-то на 75%. И там, почему-то, воплей про вред таких продуктов куда меньше, чем в РФ, где ГМО как лотосов в еловом лесу. Может - там народу есть, чем занять свободное время?

Им есть чем заняться. Они едят. Потребление в США в разы больше, чем в РФ. Общество США - это общество потребителей.Соответственно, их потребность нужно удовлетворить. Любым способом, такова особенность капиталистического строя (спрос рождает предложение). И ГМО помогает это сделать A в России это не нужно. Ho рано или поздно отголоски экстенсивности России стихнут. Начнётся интенсификация производства. Всё ещё будет. :yes:

cheshira · Сообщение **cheshira** » 04 янв 2011, 18:14

Интересная фигура речи получилась: есть, чем заняться - есть (в смысле - потреблять пищу). He знаю уж - случайно ли или так задумали, но - получилось красиво

Руслан Сайбабталов

d78 писал(а):Source of the post
A зачем их переубеждать? Напротив, можно помочь им в достижении их цели, подскажите им, что правильно делать - Вдоль!
идиоты должны вымереть, и они это любезно сделают.

Вы и представить себе не можете, сколько в РФ идиотов. И никто не может, они размножаются. Это научно доказанный факт. :yes: Если все идиоты вымрут, то кто останется?

Seioo Hikari

Лично у меня есть цель - жить вечно. Разумеется, я беспокоюсь о своем здоровье. Но по мне гораздо вреднее загазованный воздух городов, чем всякие генномодифицированные продукты питания.

master · Сообщение **master** » 29 май 2011, 12:35

Мне кажется в первую очередь, среди причин, нездоровый фон в СМИ.
Где не то что про ГМО можно много забаного послушать, но и про простые консервированные малосольные огурчики - "Бессовестные производители сего продукта добавляют в огурчики ХЛОРИД НАТРИЯ!"

Seioo Hikari писал(а):Source of the post Лично у меня есть цель - жить вечно.

Цель интересная, а как вы к этой цели продвигаетесь?

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 29 май 2011, 16:06

Есть еще вариант. Через чур резкое вмешательство в геном человека выбьет его из абоймы природы.
Любой дисбаланс пагубен. А клонирование вообще связано с моральными принципами. Эти темы с лихвой описаны в фантастике.
просто во всем нужна постепенность. а когда могучие силы науки попадают в руки торгашей , а они всегда туда попадают , то жди беды.

beaver · Сообщение **beaver** » 06 июн 2011, 10:54

alexy.74 писал(а):Source of the post
Есть еще вариант. Через чур резкое вмешательство в геном человека выбьет его из абоймы природы.
Любой дисбаланс пагубен.

А кто говорит о резком вмешательстве в геном человека? Если вы о генной терапии - так речь идет о дополнении дефектных генов человеческими же, вполне кошерными и нормальными. Хотя бы в виде экстрахромосомных элементов. Если так, то на генетику потомства это вообще никакого влияния не окажет, разве что больные смогут дать потомство (которое, во всяком случае, частично, придется, скорее всего, опять лечить теми же методами).
Так или иначе, гены, отвечающие за развитие жабр/хвоста и т.д. вроде бы никто внедрять в человеческие эмбрионы не планирует. Я пока не слышал даже про крысиные - но если вас волнует будущее лабораторных линий белых крыс... - тогда самое время возражать, пока идея еще не созрела. Потом поздно будет.

А клонирование вообще связано с моральными принципами. Эти темы с лихвой описаны в фантастике.

Каким образом? Нет, я понимаю, есть даже культуры, смертельно боящиеся однояйцевых близнецов. Но мы-то, вроде, более цивилизованны? А по сути, в чем разница? Как два близнеца вырастают в разные личности, так и у клонов нет никаких шансов стать точными копиями. Тут проблемы не моральные, а медицинские - насколько это действо оправдано, если неясно, можно ли гарантировать полное здоровье клонированных?

yourdomain.com