alexy.74 писал(а):Source of the post
Потому , что мир трехмерный . для полного видения требуется максимум 2 глаза ( триангуляция ).
Накомарник писал(а):Source of the post
Одноглазые видят мир не полно.
Что ж, всё логично. Железобетонный ответ.
Equinoxe писал(а):Source of the postНакомарник писал(а):Source of the postEquinoxe писал(а):Source of the post
Я не верю в бога. — вот и весь атеизм. Замечательно, разве нет?
А давайте проверим, замечательно или нет.
Проверочный вопрос: есть ли для вас лично любой(!) хотя бы один вопрос из области «о жизни, вселенной, и вообще», на который вы не знаете ответ?
Есть ли для вас лично хоть что-то непонятное в этой системе «Вселенная и жизнь» внутри которой вы, я, все мы находимся?
Да, есть, и не один. Ни один человек (кроме сумашедшего) иначе Вам и не ответит. Довольны?
alexy.74 писал(а):Source of the postНакомарник писал(а):Source of the post
Одноглазые видят мир не полно.
Что ж, всё логично. Железобетонный ответ.
ПОПРОБУЙТЕ ОДНИМ ГЛАЗОМ точнее чем двумя определить расстояние до объекта в НЕИЗВЕСТНОЙ обстановке.
Накомарник писал(а):Source of the post
Да, я понял. Особенно улыбнул безбожный но океанистый Солярис.
Накомарник писал(а):Source of the post
Напрасно вы так. Очень многие совершенно здравые и адекватные люди (по большей части хорошо материально обеспеченные, кстати) вам ответят - «для меня нет ни одного вопроса на который я не знаю ответ, но трудность в том, что вряд ли ты поймешь ответ».
За долго до христианства был Птолемей со своими эпициклами... Начальный шаг к ОТО, теории Большого взрыва, суперструнам.ALEX165 писал(а):Source of the post Вы очень хорошо заметили... Ок, а теперь соотнесите библейские тексты с тем временем и той системой понятий, когда они были писаны.
Что, вместо описания сотворения мира надо было начать с изложения основ ОТО? :lool:
Нет, это наследие античного мира, а потом, когда христианство стало понемногу сдавать свои позиции, занялась религиозными войнами, то появились Декарт, Лейбниц, Ньютон... (Античность. Хотя я и атеист, но язычество как идеология у меня не вызывает такого неприятия.) Особо нужно сказать о православии: когда вся Европа уже давно пользовалась арабскими цифрами, в России ещё были цифры на основе алфавита --- заслуга церкви!ALEX165 писал(а):Source of the post Это не является следствием атеизма, а наоборот - порождение европейской культуры, являющейся следствием именно христианского мировозрения и просвещения.
Но я знал, что это дядька из соседнего подъезда, что в мешке у него лежат реальные подарки. И дядьку можно было потрогать, а лучше Снегурочку.Накомарник писал(а):Source of the post Вот вы меня удивляете прям на каждом шагу?
Годиков до 6-8 вы идете к Деду Морозу (Санта Клаусу), после - идете от него. Воспринимаете это как должное и совершенно нормальное явление.
Из того, что я сказал выше, следует, что да.Накомарник писал(а):Source of the post А здесь, чуть временная шкала развернута... и всё, потеряли картинку в целом.
Ну, а если заменить 6-8 биологических лет на 16-116, Д.М заменить на Б-г, разве техническая суть процесса движения от этого поменяется?
Это Вам незачёт! Одиссею читали? Про Циклопа помните? Раз, и нет глаза... А был бы второй, хрен бы Одиссей со товарищи вышли бы из его пещеры. Третий глаз? В те времена он точно был не нужен, быть может, какая-то сомнительная потребность появилась с появлением самолётов и автомобилей... Так ничего не потеряно! Говорят, что нужно каждый день по тысяче раз читать какую-то мантру, третий глаз и откроется.Накомарник писал(а):Source of the post В общем - ваш ответ про приспособленность не зачет. Смысл точно не в примитивном выживании. Мы бы и циклопами выжили точно так же.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей
