Лженаука уже попадает в учебники

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 20 май 2011, 23:28

Рубен писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
Иными словами - если я не знаю физику достаточно - чтобы рассуждать на требуемом уровне - я прекрасно об этом знаю
Вам проще - в Вашем случае достаточно здравого смысла.

Да, верно.
Но и вы учтите простой факт - здесь же - альтов обламывают простейшей отсылкой на элементарные учебники - мышление здесь также не выходит за пределы здравого смысла.

А если это и не альт вовсе - так он и будет находиться в рамках обсуждения.
Так что мне не проще.
Такая же тягомотина.
Любой юрист, просто пытающийся мыслить в области физики - альт 100%
А если озвучить более подробно и предметно - это будет отпетый негодяй.
Знали бы вы как умеют мыслить физики - в области права.
И некоторые - действительно пытаются.

Вот вы никогда не спорите со мной. Почему?
Да зачем оно вам нужно, Рубен? Вот поэтому)
Человек, занятый своим делом никогда не лезет на чужое поле - он просто не видит такой необходимости.
)

Рубен · Сообщение **Рубен** » 21 май 2011, 08:49

fir-tree писал(а):Source of the post
А я разве сказал, что отменяет?

Тогда есть шанс, что истину знать не будем, а это хоть и не тоже что отсутствие объективного знания, но принципиальная возможность научного знания не совпадать с объективной реальностью. То есть, практически оно и есть.

fir-tree писал(а):Source of the post Или вы мою фразу прочитать просто не смогли?

Наверное смог.

dimon788 писал(а):Source of the post
Но и вы учтите простой факт - здесь же - альтов обламывают простейшей отсылкой на элементарные учебники - мышление здесь также не выходит за пределы здравого смысла.

Так в том то и дело, что я говорю не об этих альтишках, которых и альтами-то назвать трудно, так как их обламывают знающие люди в течении первых 5-10 сообщений. Их выступления напоминают сюжеты из мультиков, про приключения двоечников в страну не выученных уроков (например см. м/ф "Остров ошибок" и пр.). Но есть и другие люди, которым как пояснил HS "кажется, что занимаются наукой" (см. выше).

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 21 май 2011, 17:08

Рубен писал(а):Source of the post Тогда есть шанс, что истину знать не будем, а это хоть и не тоже что отсутствие объективного знания

Вот именно, что не то же. И знание и истина - вещи тоже разные. Например, чтобы знать, что Австралия не находится в одном метре от моего локтя, не обязательно знать истинное положение Австралии.

Вопрос для самоконтроля: наука даёт истину или знания?

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 21 май 2011, 17:19

fir-tree писал(а):Source of the post
Вопрос для самоконтроля: наука даёт истину или знания?

"Что есть истина?".

mihailm · Сообщение **mihailm** » 21 май 2011, 17:21

fir-tree писал(а):Source of the post
...
Вопрос для самоконтроля: наука даёт истину или знания?

Знания конечно,
истины нет
нет не правильно истина в вине)

Рубен · Сообщение **Рубен** » 22 май 2011, 08:36

fir-tree писал(а):Source of the post
Вопрос для самоконтроля: наука даёт истину или знания?

Истина - не результат соглашения людей, а значит наука дает знания.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 22 май 2011, 12:20

~~Раз вопрос для самоконтроля, то и оценку себе тоже поставьте самостоятельно.~~

Все три ответа правильные.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 23 май 2011, 07:29

Рубен писал(а):Source of the post
Истина - не результат соглашения людей, а значит наука дает знания.

Наука дает знания, но может найти и истину.
Например, - тысячелетиями не было известно, почему планеты проделывают такой странный путь на небе?
Накапливая знания, наука нашла истину в этом вопросе.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 23 май 2011, 07:30

dimon788,
в дальнейшем может оказаться, что мы неправильно понимаем, почему планеты так себя ведут. Это принципиальный момент.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 23 май 2011, 12:22

А как обстоит дело с фактом? Наука ведь собирает факты ? А факт, верность которого подтверждена, называют истинным, или просто истиной. Так вот, может мы и знаем истинной причины движения планет, но сам факт движения мы знаем, а потому знаем истину. Или сам факт движения тоже не является истиной?

yourdomain.com