Chelo27 писал(а):Source of the post Скачать бесплатно невозможно. Или я ошибаюсь?
Насколько я знаю, бесплатной электронной версии в сети не валяется.
Chelo27 писал(а):Source of the post Скачать бесплатно невозможно. Или я ошибаюсь?
Зона писал(а):Source of the postdimon788 писал(а):Source of the post
Потому что давно привык заводить знакомства только с людьми совестливыми и умеющими логически мыслить...
Вы ошибаетесь.
Зона писал(а):Source of the post
Вот свежий пример неэтичного поведения, когда наше Я не следует советам совести (или наоборот следует советам резиновой совести):
Голосовать можно через каждые 30 мин. но если Вы проголосуете хотя бы один раз - я буду Вам признателен
Конечно, это пустяк. Такие пустяки мы совершаем ежедневно и даже по нескольку раз в день.
Также наша логика (или что у кого есть) позволяет нам врать несколько раз в день. Зачем врать, зачем идти против совести? Неужели логика, а не эмоции привели к этому призыву.
Зона писал(а):Source of the post
Не хотелось бы переходить на личности, но ведь только на собственном примере можно убедиться в том, есть ли у тебя логика, совесть, нравственность и что там еще есть у человека.
Ну и т.д.
Зона писал(а):Source of the post
Рисунок девочки не просто хороший - он превосходный. Ребенок - настоящий творец.
Зона писал(а):Source of the post
И дядя мог бы просто дать ссылку на него, сказать, что рисунок конкурсный.
Зона писал(а):Source of the post
Уверяю Вас, что те, кто голосовал за него на форуме, проголосовал бы и без его призыва голосовать, потому что завсегдатаи форума сами люди творческие и умеют видеть и ценить творчество других, тем более малышки.
Зона писал(а):Source of the post
Человек каждый день идет на компромисс со своей совестью. Увы... это так.
А знаете почему? Потому что он просто человек.
Зона писал(а):Source of the post
Насчет выстраивания в ряд. Почему в ряд? Я несколько постов написала о том, что всякие попытки логически мыслить упираются в то, что в логику включаются нерациональные совесть и эмоции. Это не ряд, а совокупность инструментов для принятия решений.
dimon788 писал(а):Source of the post
Совесть - это просто внутренняя самооценка человека, которая позволяет ему поступать нравственно и морально без надзора и принуждения.
Совесть - это плод рационального мышления.
Сравните - животные имеют эмоции, но только разумное животное проявляет такое поведение, которое мы определяем как совесть.
Не обязательно что чем рациональнее ведет себя человек, тем - тем более он совестливый.
Но нерациональный человек вообще - никогда не будет таким.
Логическое мышление о нравственности - приводит к появлению совести.
И никак иначе.
Но нерациональный человек вообще - никогда не будет таким.
Логическое мышление о нравственности - приводит к появлению совести.
И никак иначе.
Andrew58 писал(а):Source of the post
А вот тут... Для нерациональных мощным социальным регулятором может служить (шепотом) религия. Можно плеваться.
Совесть и религиозные нормы - совершенно разные вещи.
Совесть подразумевает также возможность идти против морали, - это нравственные основы, которые руководят человеком.
Также нельзя смешивать мораль, нравственность, совесть - со справедливостью.
Справедливость - это более философский термин, который весьма расплывчат.
Поведение под воздействием моральных или внутренних норм (совесть) - объективно наблюдаемые модели, тогда как справедливость - несколько отвлеченное понятие хотя и зачастую является мотивом как моральных поступков, так и нравственных.
Люди, любящие морализировать, - всегда читают мораль кому не попадя.
Им нравится чувствовать себя выше именно таким образом.
Они не понимают, что вывод - "этот человек бессовестный" делается про себя (для себя).
Желание чтобы все "были как все" - прямое следствие воздействия моральных норм на личность.
Причем нужно учитывать, что мораль - неотъемлемая часть жизни любого социума.
Никто не может существовать в социуме вне моральных норм.
К сожалению, Зона в своих обвинениях демонстрирует морализацию как она есть.
Без всяких прикрас.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Как ни странно, я вынужден возразить. Религия в современном обществе - это мораль очень грязной воды. Любое разделение на "единоверцев" и "инако" противно.
Совесть и религиозные нормы - совершенно разные вещи.
Совесть подразумевает также возможность идти против морали, - это нравственные основы, которые руководят человеком.
Также нельзя смешивать мораль, нравственность, совесть - со справедливостью.
Справедливость - это более философский термин, который весьма расплывчат.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Хорошо, не будем смешивать этих философских проституток в одну.
Поведение под воздействием моральных или внутренних норм (совесть) - объективно наблюдаемые модели, тогда как справедливость - несколько отвлеченное понятие хотя и зачастую является мотивом как моральных поступков, так и нравственных.
Люди, любящие морализировать, - всегда читают мораль кому не попадя.
Им нравится чувствовать себя выше именно таким образом.
Они не понимают, что вывод - "этот человек бессовестный" делается про себя (для себя).
Желание чтобы все "были как все" - прямое следствие воздействия моральных норм на личность.
Причем нужно учитывать, что мораль - неотъемлемая часть жизни любого социума.
Никто не может существовать в социуме вне моральных норм.
К сожалению, Зона в своих обвинениях демонстрирует морализацию как она есть.
Без всяких прикрас.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостей