Александр Малошенко писал(а):Source of the post
ну чего придумывать... сказано же 5, теор.вероятностей дает такой ответ
sangol, то что вы посчитали -- это всего лишь вероятность вытянуть наугад 2 заряженные батарейки за 1 попытку...
Александр Малошенко писал(а):Source of the post
ну чего придумывать... сказано же 5, теор.вероятностей дает такой ответ
w0robey писал(а):Source of the post
F(x), честно признаюсь, я не знаю что он посчитал (формулировка по определению не в счёт)
w0robey писал(а):Source of the post
F(x), честно признаюсь, я не знаю что он посчитал (формулировка по определению не в счёт)
vvvv писал(а):Source of the post
ТВ здесь не проходит, восьмая установка пары батареек гарантирует работу и баста
F(x) писал(а):Source of the postw0robey писал(а):Source of the post
F(x), честно признаюсь, я не знаю что он посчитал (формулировка по определению не в счёт)
не знаю как прокоментировать это, а вы это к чему вообще?vvvv писал(а):Source of the post
ТВ здесь не проходит, восьмая установка пары батареек гарантирует работу и баста
не-е... пар всего 4 )
А придирка к док-ву в том, почему бы этим трем парам, включающим в общем случае 4 батарейки, не пересекаться очень сильно, контрпример кратко вставил курсивомMrDindows писал(а):Source of the post
Если есть хотя одна батарейка, которая состоит в трёх парах,то брать ее оч.не рекомендуется, вдруг остался треугольник и изолированная, тогда из треугольника можно взять максимум одну, + изолированная ,итого делаем её и ещё 3 батарейки из остальных трёх пар незаряженными и получаем, что в каждой паре есть минимум 1 незаряженная батарейка, что противоречит предположению.
Вернуться в «Школьная математика»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей