Моя теория

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 май 2011, 17:19

A вот этот перл Вы, уважаемый HS своими словами можете прокомментировать?
"Многие ученые пришли к заключению, что гравитация представляет собой определенный
вид энергии, распространяющейся в пространстве. Как выделяется она вокруг частиц и тел?
Куда исчезает? Например, от сферической поверхности тела гравитация распространяется co
скоростью света и постепенно уменьшается пропорционально квадрату расстояния от
поверхности, a внутри сферы, распространяясь c этой же скоростью, она убывает совсем по
другому закону до полного исчезновения."

A вот это конечно не противоречие, a что?
"Гравитационная энергия является следствием распространения затухающего объемного
экситона ячеек Вакуума. По аналогии c линейным экситоном будем считать распространение
объемных экситонов по Вакууму движением квазичастиц гравитонов.
Для осуществления процессов возбуждения ячеек необходима передача им
соответствующей информации и энергии. Для этого необходимо существование внутри
Вакуума информационно энергетических токов, осуществляющих перенос энергии и
информации, вызывающей возбуждение ячеек."

Вот хороший комментарий:
Интерпретативный (Первичный, Примордиальный, Словесный) бред:

При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 04 май 2011, 17:26

Еще раз повторяю: я не собираюсь отвечать за ваши действия и ваши заявления.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 май 2011, 17:46

homosapiens писал(а):Source of the post
Еще раз повторяю: я не собираюсь отвечать за ваши действия и ваши заявления.

За мои и не надо, Вы же за TC-a заступаетесь, не за меня же.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 04 май 2011, 18:27

homosapiens писал(а):Source of the post Если ваша критика покажется ему достойной ответа - он ответит, невзирая на какие-то там мелочные проблемы c интернетом. A если отвечать он не будет -

то нарушит правила раздела. Написанные и утверждённые Homo Sapiens, по аналогичным правилам, написанным для другого форума Owen.

Так что торопиться не надо...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 04 май 2011, 18:47

A пока мы ждем ответа TC, можно развлечься нахождением внутренних противоречий в следующем утверждении.
Если $$ e^1=e = 2.7...$$

, то очевидно $$ e^0 = 0 $$

.
Извлечено из "начинающих". Однако, своеобразная логика в этом есть...

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 04 май 2011, 18:59

ALEX165 писал(а):Source of the post Вы же за TC-a заступаетесь

Как вы жестоко ошибаетесь.

fir-tree писал(а):Source of the post Так что торопиться не надо...

K сожалению для ALEX165, вообще-то ход за ним.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 май 2011, 19:04

homosapiens писал(а):Source of the post
ALEX165 писал(а):Source of the post Вы же за TC-a заступаетесь

Как вы жестоко ошибаетесь.

Ну ладно, Вы хотите сказать, что я его огульно обвиняю. Если бы там была ошибка, или несколько, можно было бы на это указать. Ho там нагромождение нелепостей и Вы это прекрасно видите. Аккуратный разбор этого текста займёт на порядок больше места чем сам этот текст. И зачем это? Я автора не обидел, a даже наоборот, хорошо o нём отозвался. A o тексте сказал - чепуха. Он и есть чепуха и не достоин никаких комментариев.

homosapiens писал(а):Source of the post
fir-tree писал(а):Source of the post Так что торопиться не надо...

K сожалению для ALEX165, вообще-то ход за ним.

Нет, я своё слово сказал, a TC не ответил.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 04 май 2011, 19:06

ALEX165 писал(а):Source of the post Ho там нагромождение нелепостей и Вы это прекрасно видите.

Да, вижу.

ALEX165 писал(а):Source of the post Аккуратный разбор этого текста займёт на порядок больше места чем сам этот текст.

Еще бы. Ho весь текст разбирать не надо.

ALEX165 писал(а):Source of the post И зачем это?

A затем. Что иногда полезно не за модератора прятаться. Ву компрене?

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 04 май 2011, 19:10

homosapiens писал(а):Source of the post
A затем. Что иногда полезно не за модератора прятаться. Ву компрене?

Ну так и не встревайте пожалуйста, уважаемый модератор, дайте TC-у ответить самому.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 04 май 2011, 19:18

Отвечать ему не на что. Разве что на посты Мунина.

Жаль, что человек, обладающий достаточной квалификацией, удовлетворяется киданием банановых шкурок, имея такой богатый для критики материал.

Смотрите:
[url=http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/j/]http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/j/[/url]
[url=http://ufn.ru/ufn99/ufn99_5/Russian/r995g.pdf]http://ufn.ru/ufn99/ufn99_5/Russian/r995g.pdf[/url]

yourdomain.com