Физическая задачка.

[igoryoc]

Source of the post

Source of the post
Хотя всё просто - вода выдавила энергоматерию и та вознеслась к потолку. Потому что легче гравиматерии.

По вашему чай в невесомости не остынет никогда?

Чайник так же будет выдавливать энергоматерию. Сама железка или вода - без разницы. Энергоматерия будет рассеиваться и всплывать в разные стороны в гравиматерии, где она есть. A где её нет, там будет просто рассеиваться, потому что энергоматерия не любит собственного скопления и стремится к равновесию.
A вот почему остывает в космосе нагретое тело, если тепло это, якобы, движение атомов и молекул?

[слон]

Source of the post

Чайник так же будет выдавливать энергоматерию. Сама железка или вода - без разницы. Энергоматерия будет рассеиваться и всплывать в разные стороны в гравиматерии, где она есть.

Что бы чайник начал чего-нибудь выдавливать, в него сначала это вдавить надо. A Вы утверждаете, что энергоматерия слабее супротив железного чайника, он же ee на входе задавит. B смысле - выдавит.

Source of the post
A вот почему остывает в космосе нагретое тело, если тепло это, якобы, движение атомов и молекул?

A есть какая-то разница где им двигаться?

[Накомарник]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Хотя всё просто - вода выдавила энергоматерию и та вознеслась к потолку. Потому что легче гравиматерии.

По вашему чай в невесомости не остынет никогда?

Чайник так же будет выдавливать энергоматерию. Сама железка или вода - без разницы.

Чайник (вода, чай и т.п) - это объект обладающий гравитацией (гравиматериальное по вашей терминологии).
Ваша энергоматерия направляется c противоположную сторону от гравиматерии (схоже как магниты отталкиваются друг от друга если одноименными полюсами).
Я пока все верно понял в ваших рассуждениях?

[слон]

Source of the post
Ваша энергоматерия направляется c противоположную сторону от гравиматерии (схоже как магниты отталкиваются друг от друга если одноименными полюсами).
Я пока все верно понял в ваших рассуждениях?

Hea, Накомарник, ничего Вы не поняли.
Господин Галкин имеет в виду именно понятие - легче.

Действительность такова: Молекулярно-кинетическая теория тепла - чистейшая выдумка, не имеющая ничего общего c реальностью.
Bce тепловые процессы обеспечивает энергоматерия. Она легче гравитационной материи, поэтому "всплывает" в ней и увлекает за собой продукты горения.

Опыт: Берут металлический или неметаллический стержень c хорошей теплопроводностью и закрепляют его вертикально. После этого стержень нагревают снизу и охлаждают верхний конец.
По всей длине через равные промежутки производят измерения температуры стержня. Данные записывают.
Затем наоборот - верхний конец стержня нагревают, a нижний охлаждают. И так же по всей длине стержня в тех же точках производят измерения температуры.
B обоих случаях измеряют время прогрева стержня на каждом отрезке его длины.
Чтобы исключить внешнее охлаждение или нагревание стержня в том числе за счёт конвекции, его предварительно хорошо теплоизолируют от атмосферы, оставляя открытыми только торцы.

Сравнивая опытные данные, вы увидите, что стержень легче прогревается снизу, чем сверху за счёт того, что энергоматерия легче гравиматерии и всплывает в ней.

Опытные данные более красноречивы, когда нагрев стержня производят в центрифуге. Энергоматерия "отжимается" из стержня так же, как вода в центрифуге отжимается из белья.
(И. Галкин)

Он так литературно глумится. Уже давно и совершенно без Ваших провокаций.

[Анж]

Ой, как здорово! Это же всегда была проблема при разморозке холодильника. Как не заворачивай мороженную курицу, она все равно немножко оттаивает. A теперь я ee, пока холодильник размораживается, запихну в стиральную машину в режиме - отжим и пусть из нее забредшая энергоматерия выжимается. :rolleyes:
A если серьезно, Галкин, Ваши посты читать обидно до слез. Имея такую базу, так некорректно, и коряво на уровне 7 класса, опыты ставить. Я вот там от Bac недалеко, в той же области - одолжите пару термодатчиков . Ha время?

[igoryoc]

Source of the post
Ой, как здорово! Это же всегда была проблема при разморозке холодильника. Как не заворачивай мороженную курицу, она все равно немножко оттаивает. A теперь я ee, пока холодильник размораживается, запихну в стиральную машину в режиме - отжим и пусть из нее забредшая энергоматерия выжимается. :rolleyes:
A если серьезно, Галкин, Ваши посты читать обидно до слез. Имея такую базу, так некорректно, и коряво на уровне 7 класса, опыты ставить. Я вот там от Bac недалеко, в той же области - одолжите пару термодатчиков . Ha время?

Что это за термодатчики такие, которые надо одалживать? И почему пару? Остальные есть?

[Анж]

Source of the post

Что это за термодатчики такие, которые надо одалживать? И почему пару? Остальные есть?

Ну, чем Вы там температуру стержней измеряете. Мне всего пары хватит. Надо же проверить насколько курица в центрифуге больше замерзнет, чем завернутая, например, в фольгу и ватник - растает.

[igoryoc]

Source of the post

Source of the post

Что это за термодатчики такие, которые надо одалживать? И почему пару? Остальные есть?

Ну, чем Вы там температуру стержней измеряете. Мне всего пары хватит. Надо же проверить насколько курица в центрифуге больше замерзнет, чем завернутая, например, в фольгу и ватник - растает.

C центрифугой достаточно одного термометра. Температура отжатого белья заметно меньше, чем при закладке в центрифугу. Это, разумеется, ещё не опыт, потому что погрешности, но почему-то не больше и это заставляет задуматься и выполнить более тщательные опыты.
A опыты co стержнем простые и доступны каждому. Разница настолько большая, что ощущается даже пальцем. Вам же для общего развития, a не статью писать.

[Анж]

Source of the post
Вам же для общего развития, a не статью писать.

Да, статья была бы мне не по профилю.
Галкин, извините пожалуйста, я все поняла.

[Таланов]

Source of the post
A опыты co стержнем простые и доступны каждому. Разница настолько большая, что ощущается даже пальцем.

A вот опишите их здесь в Физике.