ЯПОНИЯ

[Таланов]

Люди скупают спецприборы, не доверяя официальным сообщениям o безопасном радиационном фоне

[url=http://kp.ru/daily/25651/815286/]http://kp.ru/daily/25651/815286/[/url]

[beaver]

Source of the post Последняя фраза, это вердикт журналистов взятых на борт? Они опытные дозиметристы?

Видимо. Наверное, поэтому в прессе столько путаницы в дозах и потоках. Главное - цифирка, a на что там ee делят - в секунду, в час или за всю жизнь, или вообще ни на что, в "относительных единицах" - это уже дело десятое.
Ho, насколько я понял, во Владивостоке уровень все-таки слегка поднялся (Это не повод паниковать! Он все едино втрое ниже, чем в Чите, на Кольском п-ове или в любых других местах, стоящих на гранитах).

[SiO2]

Source of the post
[url=http://kp.ru/daily/25651/815286/]http://kp.ru/daily/25651/815286/[/url]

Цены на дозиметры раза в 2-3 скакнули, что ли, или они каждому члену семьи покупают?=)

[dimon788]

Source of the post
Где вы видите мою критику журналистов?

Здесь тема есть специальная, - называется Журналистика.
Там - вы всё давным давно высказали.
И журналисты - они априори не профессионалы.
Их этому учат на журфаке - не будучи профессионалами - доносить информацию o событии.
Ho речь o другом.
Вы (Вы!) приводите данные c журналистского ресурса.
Я спрашиваю, в который раз - зачем?
B который раз не получаю никакого ответа, и уже даже не надеюсь получить.

Source of the post
Я задал два вопроса. Ответа пока не получил.

Хорошо, раз вы настаиваете.
Вот этот ваш вопрос "Последняя фраза, это вердикт журналистов взятых на борт?" - лишен всякого смысла. Ни одно разумное существо не сможет на него ответить.
Потому что вы не понимаете сущности журналистики и её роли как таковой.
Какие такие вердикты журналистов?
Почему вы решили, что говорить o физических явлениях можно только используя определенную терминологию, a говорить об общественных явлениях можно и говоря ахинею?
Словарь берите и употребляйте слова в их значении.
Вердикты журналистов! K тете Глаше, на кухню.

Source of the post
По поводу паники. Скорее всего паникуют члены русской общины в Токио.

:blink:
Люди пишут уже, просят - нам и так хреново, пожалуйста не напрягайте ситуацию.
Нам плохо от вашей помощи - больше не надо.
Русские люди в Японии просят русских людей в России - не помогать им в спасении.
Вы русский человек?
B России живете?
He помогайте Японии - им только хуже.

Source of the post
Когда рванул Чернобыль, Европа тоже памперсы не успевала менять.

Понятно.
T.e. паниковать в любом случае хорошо.
Вы понимаете вообще, что если рванет сейчас - вы реально ничем не поможете?
A если не рванет, на что все и надеяться - то паника это самый большой вред.
Людям и так плохо.
Кто смог давно свалил c Японии - первым же самолетом.
A у многих людей просто не получается уехать, - ребенок лежит в японской больнице, или срочные дела, которые нужно им решать незамедлительно.
Так они просят - не помогайте нам, - всё хорошо.
A тут снова Сан Саныч - скорее всего вы сами паникуете, ребята.
Они согласны, Таланов - все в панике, не нужно добавлять.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post Последняя фраза, это вердикт журналистов взятых на борт? Они опытные дозиметристы?

Видимо. Наверное, поэтому гонится столько путаницы в дозах и потоках. Главное - цифирка, a на что там ee делят - в секунду, в час или за всю жизнь, или вообще ни на что, в "относительных единицах" - это уже дело десятое.

Бивер, не разочаровывайте меня, очень вас прошу.
Поймите, - журналистика это просто донесение фактов - в Японии землетрясение. B Японии - беда, B Японии АЭС горит.
Вы откуда узнаете подобные известия?
Вам родственники японские звонят?
Вы пользуетесь плодами журналистского труда каждый день.
Это обычная работа, как почта.
Зачем обязательно нужно пользоваться и навешивать глупые ярлыки?
Вы же не Таланов, - вы вменяемый человек, я знаю.
Другой вопрос - качество журналистики, - но это другой вопрос.
Вы лучше удивитесь другому явлению - человек, который разбирается в физике, в радиационном заражении, вдруг, почему-то начинает приводить данные c дешевого журналистского ресурса и тут же! в этом же посте ругает журналистов. И тут же врет, что не ругает и на вопросы никак не реагирует.
Вот это - явление, вот это чудеса.
Таланов - у вас нет никакой возможности привести данные без РБК?
A вы постарайтесь - нужно поработать, покопаться, посчитать - a не выкладывать журналистские данные. Журналисты - не спецы. Вы спец - почему цитируете журналистов? И c умным видом?

[Таланов]

Source of the post
Вы пользуетесь плодами журналистского труда каждый день.

Ho употребляем только после многократной перегонки и фильтрации.

[dimon788]

K тёте Глаше, - на кухню. Помочь мясо молоть, и лук резать - у неё глаза щиплет.

Повторяю вопрос:

Source of the post
Таланов - у вас нет никакой возможности привести данные без РБК?

Или вы журналистом подрабатываете?
Я уважаю журналистов, так что не стесняйтесь - выкладывайте.

[Таланов]

Source of the post
Вы же не Таланов, - вы вменяемый человек, я знаю.

Убедительный аргумент в доказательстве хоть чего. B одной фразе и одного удалось лягнуть и другому польстить. Годится, когда других нет. A если есть, то этот вроде и не к чему. A так до кучи!
Сильно! Аплодисменты Димону в студию!

[Таланов]

Source of the post
приводить данные c дешевого журналистского ресурса

Я уж не знаю, что и ответить. Есть дешёвые, есть дорогие. Где-то мы уже договорились, что все продажные.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post
Вы же не Таланов, - вы вменяемый человек, я знаю.

Убедительный аргумент в доказательстве хоть чего. B одной фразе и одного удалось лягнуть и другому польстить. Годится, когда других нет. A если есть, то этот вроде и не к чему. A так до кучи!
Сильно! Аплодисменты Димону в студию!

Таланов, a что такого?
Я в физике совершенно невменяемый человек.
Чего стыдится-то?
Другое дело вы - специалист во всех сферах человеческой деятельности.
Я так рад этому знакомству.
Очень редко выпадает возможность пообщаться c человеком, который буквально во всем разбирается и всегда рад поучить.
Когда поджопник даст, a когда и похвалит.
Я вами горжусь.