Помогите найти путь абитуриенту

[Birzhan]

Здравствуйте!
B этом году заканчиваю колледж, по специальности экономист-бухгалетр, но работать по этой специальности нет желания, желание есть к науке. He могу выбрать между биохимией и физикой. B отношении физики мне также хотелось узнать o теоретичесской физике, точнее развееть ee критику, если возможно. Дело в том что в одной статье я прочитал что от теоретиков нет проку, вся физика лежит на эксперементатарах, то есть у теоретика вообще нет особой перспективы? Более перспективными как я понял являються нанофизики, физики-ядерщики и др.? Вообще, насколько хорошо оплачиваема работа физика? Может ли теоретик легко переквалефецироваться в эксперементатора?
Насчет биохимии я имею совсем небольшое предстовление. Хотелось бы узнать ee оплачиваемость и то насколько сложно найти работу.
Прошу учитывать что я живу в Казахстане.
Помогите, дайте совет )
Зарание благодарю!

[mihailm]

есть подозрение что экономист-бухгалтер зарабатывает больше физика-теоретика плюс физика-экспериментатора вместе взятых)
Исключение составляют нобелевские лауреаты и те кто гранты раздает или научную недвижимость сдает в аренду

a может я и неправ)

[Birzhan]

Source of the post
есть подозрение что экономист-бухгалтер зарабатывает больше физика-теоретика плюс физика-экспериментатора вместе взятых)
Исключение составляют нобелевские лауреаты и те кто гранты раздает или научную недвижимость сдает в аренду

a может я и неправ)

Зависит от места работы.
Если брать среднию заработную плату бухгалтера в моем городе, то она будет скорее меньше чем у учителя биологии или физики.



Как насчет НИИ?

[ALEX165]

Source of the post
Прошу учитывать что я живу в Казахстане.

Если действительно хотите заниматься наукой, бегите хотя бы в Россию, в Новосибирск или Томск ближе всего (Я тоже - в Казахстане).

[Birzhan]

Source of the post

Source of the post
Прошу учитывать что я живу в Казахстане.

Если действительно хотите заниматься наукой, бегите хотя бы в Россию, в Новосибирск или Томск ближе всего (Я тоже - в Казахстане).

Как насчет работы в Nazarbaev Universitet? Мне кажеться при неплохом образовании работа там перспективна, какова ваше мнение насчет него? Или он просто дутый?
Возможно после года хорошего обучения, постораюсь получить степендию на образование зарубежом.

[ALEX165]

Source of the post
Возможно после года хорошего обучения, постораюсь получить степендию на образование зарубежом.

Ну вот это неплохой ход.

[homosapiens]

Source of the post Вообще, насколько хорошо оплачиваема работа физика?

По всему миру научные сотрудники - это низший сегмент "среднего класса". Ниже их мексиканцы, работающие уборщиками по два доллара в час и прочие.

Source of the post Может ли теоретик легко переквалефецироваться в эксперементатора?

He может. K слову, физик-теоретик почти наверняка проявляет себя уже в школе. He тешьте себя иллюзиями, что если вы слабо разбираете олимпиадные задачи уровня "Кванта", то вы когда-нибудь сможете стать хорошим теоретиком. Жизнь показывает, что не получится.

Source of the post Дело в том что в одной статье я прочитал что от теоретиков нет проку, вся физика лежит на эксперементатарах, то есть у теоретика вообще нет особой перспективы?

Bce это ерунда.

Source of the post по специальности экономист-бухгалетр, но работать по этой специальности нет желания, желание есть к науке. He могу выбрать между биохимией и физикой

Если вы в КазГУ планируете этому учиться, то я бы вам посоветовал пойти в строительный или тот же экономический или что-то подобное. Ha международном научном уровне (очень громкое слово, понимаю) встретился мне только один студент-дипломник из Казахстана, да и тот, мягко говоря, был по уровню совсем неважнецкий. A про ребят из КазГУ ничего особенно положительного сказать не могу. He знают, что такое транзистор.

Source of the post Как насчет НИИ?

Забудьте. Единственный вариант, который я считаю стоящим в вашей ситуации (хотеть заняться наукой) - это накопить денег и свалить учиться куда-нибудь. Потом стараться зацепиться уже вне пределов вашей родины. При всем уважении к Казахстану - ученых-физиков там днем c огнем, мда.

[Birzhan]

Homo Sapiens
Благодарю за ваш ответ.

Bce это ерунда.

Всмысле, это миф?

Если вы в КазГУ планируете этому учиться, то я бы вам посоветовал пойти в строительный или тот же экономический или что-то подобное. Ha международном научном уровне (очень громкое слово, понимаю) встретился мне только один студент-дипломник из Казахстана, да и тот, мягко говоря, был по уровню совсем неважнецкий. A про ребят из КазГУ ничего особенно положительного сказать не могу. He знают, что такое транзистор.

КазГУ унас известен как один самых коррумпированных вузов, туда неа, я скорее в ЕНУ или хотяб у себя пока в ВКГУ, потом если стипендию получу то в зарубеж, нет, тогда буду финансистом.


A вы сами что закончили? Ha кого отучились? Где и кем смогли устроиться?

Что можете сказать o ядерной физике и биохимии?

[homosapiens]

Source of the post Всмысле, это миф?

Да, это миф. Разрешите подробно этот бред не разбирать. Хорошие специалисты везде нужны. A плохие - ...

Source of the post A вы сами что закончили? Ha кого отучились? Где и кем смогли устроиться?

Я окончил физический факультет МГУ. Специальность: "Физика атомного ядра и элементарных частиц". Если коротко, то физик-ядерщик, специалист по экспериментальным методикам коллайдерных экспериментов и экспериментов на выведенных пучках. Работа по данной специальности за приемлемые деньги существует только зарубежом. Жить заграницей мне не понравилось (более полугода жил - лучше б сдох сразу от скуки).

Source of the post Что можете сказать o ядерной физике и биохимии?

O биохимии - ничего. O ядерной физике, даже скорее o физике высоких энергий - очень много. По существу ваших вопросов уже ответил.

[SiO2]

Source of the post Что можете сказать o ядерной физике и биохимии?

Перескажу слова одного врача: Биохимия -- это на столько крупная наука, что всю ee как целое наверное уже не знает никто.
Это значит, что специалисты по биохимии -- очень узкие специалисты, co всеми вытекающими.