Что Вы, нет конечно! Если Вам показалось, что в моих фразах была насмешка или может сарказм, то прошу прощения - я не нарочно.
Andrew58 писал(а):Source of the post Рубен писал(а):Source of the post Оговорюсь. Вся эта суета co льдом и датчиками нужна, если мы находимся вблизи грав. поля Земли (или др. небесного тела). Если мы в Космосе, как было оговорено вначале, то все проще: не надо ни какого льда - достаточно тело просто оторвать от "пола", в первом опыте. Bo втором опыте - наложить связь любым способом (прикрепить к полу) и измерять усилия в месте крепления.
Я был бы очень признателен, если бы Вы подкрепили эти опыты аналитически.
A что именно подкреплять (тоже, не сарказм
)?
Первый опыт: тело покоится в ИСО и вращается c постоянной угловой скоростью
в центрифуге - тут, очевидно, нечего доказывать.
Второй опыт: тело закреплено. Тут есть несколько вариантов:
1) Тело небольших размеров - тогда мы измеряем силу реакции в месте закрепления (силу натяжения нити, силу давления опоры) динамометром (напр. электронный c тензометрическим датчиком). Эта сила равна
- это, как бы, тоже очевидно.
2) Второй вариант, когда тело длинное, центр масс которого, находится на расстоянии
выше точки закрепления - тогда измеряем крутящий момент (каким нибудь динамометром c ротором, хехе)
. Вот, собственно, и все