Физика

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 22 янв 2011, 09:21

Таланов писал(а):Source of the post
$\vec{V}= \vec{V_n} +\vec{V_t}$

Это верно всегда, при любых обстоятельствах, но при чём здесь уменьшение вертикальной составляющей при увеличении горизонтальной?

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Таланов писал(а):Source of the post
$\vec{V}= \vec{V_n} +\vec{V_t}$

Это верно всегда, при любых обстоятельствах, но при чём здесь уменьшение вертикальной составляющей при увеличении горизонтальной?

$\vec{V}= const$

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 22 янв 2011, 09:47

Чтобы избежать ненужной полемики и взаимонепонимания, проанализируйте пожалуйста мой ответ в #16.
Ответ в задаче зависит от характера зависимости силы сопротивления от скорости. Реально действительно при известных из опыта скоростях капель не более 10 м/c и их диаметре до 4 мм формула Стокса неприменима и сопротивление пропорционально квадрату скорости, то есть нелинейно зависит от неё. Поэтому действительно, ветер повлияет на вертикальную составляющую. Ho при этом аргументы как Ваши, так и Ирины несостоятельны - это просто утверждения от впечатления - "капли снесёт".

Таланов писал(а):Source of the post
$\vec{V}= const$

Забегая назад. И от какого это фонаря?

Таланов

lena_black писал(а):Source of the post
Ведро выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения если подует ветер?

Алекс! Какой у вас ответ?

ALEX165 писал(а):Source of the post
Чтобы избежать ненужной полемики и взаимонепонимания,

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 22 янв 2011, 10:13

Таланов писал(а):Source of the post
lena_black писал(а):Source of the post
Ведро выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения если подует ветер?

Алекс! Какой у вас ответ?

ALEX165 писал(а):Source of the post
Чтобы избежать ненужной полемики и взаимонепонимания,

Ответ я дал в #16. A затем такой:

ALEX165 писал(а):Source of the post
Алекс у вас какой ответ?

Для дождя - без разницы, горизонтальная скорость - скорость ветра на вертикальную повлияет незначительно.

Последний основан на предположении линейной зависимости, первый верен всегда. Затем я поинтересовался действительной скоростью капель и дал ответ в #33.

Вы же понимаете, что просто сказать "изменится", "не изменится", "увеличится" или "уменьшится" - не решение задачи и в сопровождении Ваших c Ириной аргументов - тоже.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 22 янв 2011, 10:22

lena_black писал(а):Source of the post
2. Ведро выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения если подует ветер?
3. Какие капли дождя падают быстрее крупные или мелкие? Почему?

По-моему здесь смешали две задачи.
Причем во второй сопротивление? - это будет позже, в третьей.

Bo второй важна вертикальная составляющая. Эту задачу можно переформулировать так (imho):
2. Ведро на тележке выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения, если тележка начнет двигаться?
Сколько капель (кандидатов на попадание) пролетит мимо, под столько же (не имевших шансов)
ведро успеет подставиться. Считаю, что не изменится. Это первое движение души.

P.S. Никогда не поддавайся первому движению души, ибо оно всегда благородно. © :lool:

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Вы же понимаете, что просто сказать "изменится", "не изменится", "увеличится" или "уменьшится" - не решение задачи.

He понимаете. Уменьшится однозначно. Вы обратное не способны доказать, ибо это не верно.

grigoriy писал(а):Source of the post
Ведро на тележке выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения, если тележка начнет двигаться?

Мужик стоит один час под дождём. Сильнее ли он промокнет если двигается против направления ветра или по его направлению за тот же час?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 22 янв 2011, 10:50

Ревела буря, гром гремел... Давайте не будем приплетать это.

Объект (капля) имеет изначально вертикальную составляющую, не зависящую ни от ветра,
ни от горизонтального движения тележки. K ней прибавляется горизонтальная составляющая,
которая не несёт ответственности за попадание капли в ведро. От скольки капель ведро убежит
(то ли за счет ветра, то ли за счет собственного движения), под столько же оно и подставится.

Аналогия: при рассмотрении движения тела, брошенного под углом к горизонту, мы игнорируем
влияние силы тяжести на движение в горизонтальном направлении.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 22 янв 2011, 10:54

Вместо ведра на тележке представим себе на тележке достаточно длинный канал (шириной c ведро) и измерим количество воды, попавшей на единицу площади канала в зависимости от скорости движения тележки.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 22 янв 2011, 11:07

Pyotr писал(а):Source of the post
Вместо ведра на тележке представим себе на тележке достаточно длинный канал (шириной c ведро) и измерим количество воды, попавшей на единицу площади канала в зависимости от скорости движения тележки.

И что же у вас получилось?

yourdomain.com

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Физика

Кто сейчас на форуме