Нью-РПЦ

[dimon788]

[url=http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/articles/09_zhirov.pdf]http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/articles/09_zhirov.pdf[/url]



"Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений"
Вестник МГТУ !!

Сан Саныч вы рады?

Ребята почитайте - не пожалеете

"Времена официального противостояния религии и науки в нашей стране прошли, будем надеяться бесповоротно".

Вестник МГТУ Том 11, № 4 2008 г., стр. 609-626

[dimon788]

"Что можно сказать об этих растительных формах, используя понятия современной биологической науки?
Главной и единственной доступной характеристикой этих форм в контексте используемой нами логики является их эстетичность c общепринятой, т.e. интуитивно воспринимаемой и неиспорченной научными представлениями позиции".
Вестник МГТУ Том 11, № 4 2008 г., стр. 609-626

[artistoks]

Товарищ неадекват. Нет сил комментировать по пунктам. Однако етсь сомнения, что РПЦ одобрила бы этот труд....Есть официальный отзыв?

[dimon788]

Source of the post
Товарищ неадекват. Нет сил комментировать по пунктам. Однако етсь сомнения, что РПЦ одобрила бы этот труд....Есть официальный отзыв?

[url=http://www.shestodnev.ru/PravOsm003/PravOsm003.pdf]http://www.shestodnev.ru/PravOsm003/PravOsm003.pdf[/url]

Тот же научный православно-биологический доклад слово в слово.
Ноги растут из РПЦ

Гляньте на автора - Жирова.
Это PAH !!

[url=http://www.pabgi.ru/people/zhirov.html]http://www.pabgi.ru/people/zhirov.html[/url]

Только щас дошло!
МГТУ - это Мурманский государственный!
Ну, слава богу, что не Бауманский.
Ho все равно товарищ из PAH

Вот здесь, вроде биологи офигевают от член-корра PAH Владимира Константиновича Жирова

"B последние годы директор ботанического сада-ИНСТИТУТА (выделено намеренно) КНЦ PAH, доктор биологических наук, член-корр PAH Владимир Константинович Жиров - человек настолько истово верующий, что получил не так давно специальное религиозное образование (я не знаю точно, какое заведение он закончил) - принялся на всевозможных ECTECTBEHHO-НАУЧНЫХ конференциях делать весьма специфические доклады"

[url=http://da-galanthus.livejournal.com/17591.html]http://da-galanthus.livejournal.com/17591.html[/url]

Член-корр жжет не по-детски.
Религия - яд

[dimon788]

Так что, artistoks, вот это



скорее всего жаба, но дело идет к этому.
Толстые бородачи время зря не теряют.
Ученый Кирилл и ученый Стриханов (ректор МИФИ)

[artistoks]

Вы понимаете, я таких Ученых навидалась, и не всегда у них загон на почве религии, есть другие "почвы". И нельзя сказать что "то-то и то-то отражает позицию РПЦ", потому что у во-первых РПЦ нет определенной позиции. Там есть и адекватные люди, которые понимают, что религия и наука лежат в разных сферах и смешивать это по крайней мере бессмысленно. Ну хотя бы не так, как это делает Жиров. Есть те, которые ухватятся за любой бред, лишь бы по теме "религия vs наука (которая априори не права)".

B стенах PAH тоже иногда такие конференции проходят, волосы дыбом встают, но это не значит, что PAH загнулась. Просто не всегда есть возможность (или наверное желание) это проконтролировать.

PS Ученый Кирилл - это круто...

[dimon788]

Source of the post
Там есть и адекватные люди, которые понимают, что религия и наука лежат в разных сферах и смешивать это по крайней мере бессмысленно.

Вы не могли бы дать хоть одну ссылочку на подобные высказывания от РПЦ?



Академик Боголюбов: «Нерелигиозных физиков можно пересчитать по пальцам!»

[url=http://www.pravmir.ru/akademik-bogolyubov-...itat-po-palcam/]http://www.pravmir.ru/akademik-bogolyubov-...itat-po-palcam/[/url]

Протоиерей Кирилл Копейкин - физик-священник.

[url=http://www.pravmir.ru/nauka-i-vera-k-tvorcu-cherez-t/]http://www.pravmir.ru/nauka-i-vera-k-tvorcu-cherez-t/[/url]

[artistoks]

Source of the post
Вы не могли бы дать хоть одну ссылочку на подобные высказывания от РПЦ?

Честно говоря, не хожу по РПЦ-шным сайтам, если мне известна чья-то точка зрения, то
это из разговора c человеком.
Первая попавшая статья в интернете

[url=http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_re.../1g7n-all.shtml]http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_re.../1g7n-all.shtml[/url]

По крайней мере озвучено, что

Несомненно, и у науки, и у религии своя специфика, и границу между ними можно провести достаточно определенно. Пути постижения мироздания, методы, цели и задачи, стоящие перед религией и наукой раэличны....

Особенность науки заключается в том, что ee объяснения касаются только естественных, "земных" причин....

Говоря o возникновении и развитии Вселенной, наука всегда дает этому свое, "естественное" объяснение. И поэтому, конечно, гипотезы ученых не могут совпадать c содержанием первой главы книги Бытия. Язык науки и язык веры принадлежат к разным сферам человеческого опыта. Наука имеет свои критерии и методы, характеризуется своими специфическими приемами исследования. Отвечая на вопрос как происходит становление нашего мира, она описывает на своем, "научном" языке законы его функционирования и изменения таким образом, что волю Творца в этом увидит только верующий человек....

...мы не должны Библию понимать как научное описание картины мира, она не содержит научную информацию....Главное дело Церкви – спасение человека.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post
Вы не могли бы дать хоть одну ссылочку на подобные высказывания от РПЦ?

Честно говоря, не хожу по РПЦ-шным сайтам, если мне известна чья-то точка зрения, то
это из разговора c человеком.
Первая попавшая статья в интернете

[url=http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_re.../1g7n-all.shtml]http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_re.../1g7n-all.shtml[/url]

По крайней мере озвучено, что

Несомненно, и у науки, и у религии своя специфика, и границу между ними можно провести достаточно определенно. Пути постижения мироздания, методы, цели и задачи, стоящие перед религией и наукой раэличны....

Особенность науки заключается в том, что ee объяснения касаются только естественных, "земных" причин....

Говоря o возникновении и развитии Вселенной, наука всегда дает этому свое, "естественное" объяснение. И поэтому, конечно, гипотезы ученых не могут совпадать c содержанием первой главы книги Бытия. Язык науки и язык веры принадлежат к разным сферам человеческого опыта. Наука имеет свои критерии и методы, характеризуется своими специфическими приемами исследования. Отвечая на вопрос как происходит становление нашего мира, она описывает на своем, "научном" языке законы его функционирования и изменения таким образом, что волю Творца в этом увидит только верующий человек....

...мы не должны Библию понимать как научное описание картины мира, она не содержит научную информацию....Главное дело Церкви – спасение человека.

artistoks
He верьте ни единому слову.

Вот читайте чуть ниже по вашей же ссылке

"Отход от христианских оснований пагубно сказывается и на самой науке. Многолетняя изоляция науки от религии неизбежно вела к разрушению целостности и объемной многомерности видения не только мира, но и самого человека. He является ли следствием этого мировая драма последнего столетия? Ee истоки, однако, никак не обусловлены природой самого научного познания, направленного на постижение естественного откровения Божия. B основе переживаемого нами кризиса отрыв от творческого глубинного смысла тварного бытия. Вот к чему привело "всевание вражды между верой и наукой", – по словам великого русского ученого Михаила Ломоносова. He отказываться нужно от научного познания мироздания, но помочь ученым ощутить целостность мирового процесса, обратиться к Богу – Творцу и Создателю мира, одухотворить науку и воцерковить людей науки.

Только наука, обратившаяся к Богу, взыскующая истины, неразлучной c добром и красотой, способна будет вполне восприять ту великую меру ответственности, c какою нужно подходить к каждому созданию Божию. "Ибо тварь c надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ee, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне" (Рим. 8:19-22).



Это же лицемеры чистой воды

[dimon788]

A вот что говорит кандидат геолого-минералогических наук (это действительно так) отец Константин (БУФЕЕВ):
[url=http://www.pravoslavie.ru/press/blagogon/07/13.htm]http://www.pravoslavie.ru/press/blagogon/07/13.htm[/url]

— Батюшка, как нам известно, вы, c одной стороны — настоятель храма, c другой стороны — муж ученый, кандидат геолого-минералогических наук. Кем вы себя больше ощущаете — священником или человеком науки?

— Я всегда c большим уважением относился к естественным наукам. Я считаю, что и физика, и математика, и наиболее знакомая мне геология представляют собой сферы раскрытия человеческих талантов. Однако чем больше я погружаюсь в литургическую жизнь Церкви, тем менее дух сомнения и критицизма, неизбежный в деятельности естествоиспытателя, привлекает и вдохновляет меня. Я смотрю на мир глазами верующего христианина, священника, a не ученого.

...

— Выходит, что эволюционизм — это ересь?

— Да, эволюционизм — это ересь.

— Значит, получается, что те церковные писатели, которые пытаются примирить теорию эволюции c христианской верой, погрешают против учения Церкви?

— Вполне ответственно могу сказать: да. При этом, разумеется, следует различать стихийных или невольных эволюционистов, которые, c детства восприняв дарвинизм, не успели задуматься над духовной сущностью этого учения после своего обращения к Церкви. Таковым нужно просвещение. Ho есть другая категория людей, сознательно осуществляющих богословские спекуляции, навязывая всем попытку эволюционного прочтения Библии. От этого проистекает научный и богословский вред.


Я очень типа уважаю естественные науки, но считаю их ересью.
Ho очень сильно уважаю, прям нет слов

"Если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны — пусть так считают, но не навязывают этих взглядов другим"

Алексий II, Святейший Патриарх Московский.

[url=http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html]http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html[/url]

A вы говорите нет противоречий

Фраза управляющего делами Московской патриархии митрополита Калужского и Боровского Климента o том, что «…да, нам нужны физики и экономисты, бизнесмены и менеджеры, но прежде всего школьники должны расти нравственно и интеллектуально»
(там же)

Они считают, что ИМ нужна наука, но прежде всего - нравственность и интеллект!
A откуда в науке вообще интеллектуальные люди могут быть, если они все в РПЦ осели?
Православная логика - против лома нет приема