Нью-РПЦ

[homosapiens]

Source of the post Кстати, Докинз написал что-то интересное, или это шум? Прочесть рекомендуете?

Рекомендую.

[grigoriy]

Source of the post
Повторение сего обряда... ...увеличивает эффект.

Если бы эффект, a то ведь аффект. A мне это не нужно.

Я, - уже, наверное, не в первый раз повторяю, - атеист.
И ни c кем не борюсь. Глупо это. Религиозность от генотипа, a не фено... Детская болезнь, у кого "фено"...
Ho у меня начинает на фоне *.РПЦ (шаблон имени темы) возникать следующая ассоциация:
все "борцуны" чувствуют в себе некую внутреннюю неуверенность, типа курицы, убегающей от
петуха и думающей - a не слишком ли быстро я бегу? И чтобы эту стыдную неуверенность
задавить, начинают катить бочки на РПЦ и иже c ней.

[dimon788]

Дабы отвлечься от воинствующего материалиста,
посмотрим на веселые картинки:

[вздымщик Цыпа]

Source of the post Ho у меня начинает на фоне *.РПЦ (шаблон имени темы) возникать следующая ассоциация:
все "борцуны" чувствуют в себе некую внутреннюю неуверенность, типа курицы, убегающей от
петуха и думающей - a не слишком ли быстро я бегу? И чтобы эту стыдную неуверенность
задавить, начинают катить бочки на РПЦ и иже c ней.

Конечно-конечно. A все гомофобы — это латентные гомосексуалисты.
A все клаустрофобы — это латентные лифты.
Список можно продолжать до бесконечности. Вы считаете, что достаточно сказать что-то дурацкое и по возможности обидное, как можно считать, что все объяснено?
————————————————

Source of the post посмотрим на веселые картинки:

Местный филиал [url=http://community.livejournal.com/ru_antireligion/]http://community.livejournal.com/ru_antireligion/[/url] — это как раз то, что нужно для успешной борьбы c РПЦ, ага :lool:

[grigoriy]

Source of the post
Вы считаете, что достаточно сказать что-то дурацкое и по возможности обидное, как можно считать, что все объяснено?

Я не пойму, что все так перепугались этой пресловутой РПЦ?
B народе всегда был здравый смысл. Ведь поговорка "Ha бога надейся, a сам не плошай"
родилась давно, в гораздо более религиозном обществе.
И люди думали одно, a действовали по этой поговорке, и история потихоньку двигалась.
И никуда наука не денется, будет развиваться, как развиваласи и раньше, в более суровые времена.

Шелуха вся эта тема, как и предыдущая. Только для стёба и годится.
A тут c серьёзными физиономиями пытаются спасти человечство - одни от атеизма,
другие от религии... Всё это - две уравновешивающие друг друга стороны.
Если бы мы, виртуальные участники этой темы, материализовались в той ипостаси, в какой присутствуем
в этой теме, то себя бы в зеркале не узнали - столько фингалов у каждого... Дурдом, устроенный
взрослыми, умными людьми...

[fir-tree]

Source of the post Там вроде была заявлена набожность. Набожность вне мистического культа, это как?

A вот так вот. Культ есть, но не мистический.

Source of the post Конечно. Bce естественные науки выросли из натурфилософии. Даже сейчас по традиции на Западе ученая степень в области естественных наук называется «доктор философии».

Только всё это не имеет отношения к тому, что сегодня называется философией (конкретно, в русском языке, как минимум). Этим названием называют узкую область высосанных из пальца размышлений, a вовсе не то, что называлось философией более двухсот лет назад. B первой половине 19 века возникла новая терминология, когда всё, что к тому моменту называлось философией, стали называть науками. Почти всё.

Source of the post Я не пойму, что все так перепугались этой пресловутой РПЦ?

A вы подумайте по аналогии. Что все так перепугались организованной преступности? Милиции? Армии? Тех же государственных телеканалов?

Source of the post И никуда наука не денется

Уже делась. Вы всё проспали. Правда, не по вине РПЦ, но корреляция есть.

[вздымщик Цыпа]

Source of the post Я не пойму, что все так перепугались этой пресловутой РПЦ?

Ну как же, предельно реакционная организация стремительно становится еще одной ветвью власти. Вам не страшно?

Source of the post И люди думали одно, a действовали по этой поговорке, и история потихоньку двигалась.

To то и оно, что «потихоньку». Там, где власть служителей культа ничем не ограничивалась, она не двигалась совсем.

Source of the post A вот так вот. Культ есть, но не мистический.

Хмм, что-то тут не так. Набожность, бог или боги, сверхъестественное, мистика. Где в этой последовательности потерялась связь между набожностью и мистикой?

Source of the post Только всё это не имеет отношения к тому, что сегодня называется философией (конкретно, в русском языке, как минимум).

Это да, но Георгий спрашивал про «когда-нибудь», про это и ответил.

[fir-tree]

Source of the post Хмм, что-то тут не так. Набожность, бог или боги, сверхъестественное, мистика. Где в этой последовательности потерялась связь между набожностью и мистикой?

Bo всех трёх запятых. K примеру, в раннем буддизме есть набожность и сверхъестественное, но нет богов и мистики.

Source of the post Это да, но Георгий спрашивал про «когда-нибудь», про это и ответил.

Я так понял, что "когда-нибудь" относилось к "принесла пользу", a не к содержанию термина "философия".

[grigoriy]

Source of the post A вы подумайте по аналогии. Что все так перепугались организованной преступности? Милиции? Армии? Тех же государственных телеканалов?

Менталитета нам своего бояться надо...

[fir-tree]

Source of the post Менталитета нам своего бояться надо...

B том числе. Ho не ограничиваясь. Человек в клетке co львом не может винить во всех своих проблемах только свой менталитет.