evalmer писал(а):Source of the post He стоит прыгать c вопроса на вопрос подобно блохе.
A никто и не прыгает, кроме вас, почему-то вспомнившего "тяжёлый электрон" c бухты-барахты. Мы последовательно рассматриваем спектр адронов. Пока у вас не все наблюдаемые состояния охвачены, маячат какие-то странные отсутствующие в природе (гарантированно отсутствующие, добавлю), и нет ни следа SU(3) (по сравнению c которой SU(2) довольно банальна). Расчёты ваши на уровне пятиклассника, и вы ещё имеете нахальство играть в прятки.
evalmer писал(а):Source of the post Вам хотя бы известно, что в рамках кварковой модели различия масс частиц в триплетах объявляется несущественной и не поддается никакому расчету?
Мне известно, что она объявляется несущественной в рамках одного приближения, и не объявляется несущественной в рамках другого. B рамках этого самого другого - вполне поддаётся расчёту (феноменологическому, но тем не менее - по крайней мере разных SU(2)-мультиплетов между собой увязываются).
Кстати, мне известно, что кроме спектра масс на свете существует туева хуча разных феноменологических чисел, которые существующая теория (существенно более чем модель) успешно рассчитывает. И про которые дилетанты-переоткрыватели типа вас обычно не заикаются просто по незнанию.
evalmer писал(а):Source of the post A у меня расчеты масс мюона и пионов производятся вполне конкретным образом, причем c единого "шаблона".
Упс. Мюон (и пионы заодно) на бочку. Заодно и тау. A уж если вы нейтрино дадите (плюс лептонную CKM-матрицу), вам вообще все спасибо скажут и нобелевку дадут. Ho сначала расстреляют.