Согласен c Вами,яркий пример тому-OTOдействуют, только открываются и новые... которые действуют в других условиях - возможно они пересекаются, или точнее. наверняка...
fir-tree писал(а):Source of the postrudaru писал(а):Source of the post так и есть, но там уж ученые представляли информацитюЮ, не поверить трудно... другое дело когда журналисты...
Да вы что? B каком фильме учёные представляли такую информацию? Обычно в таких фильмах журналисты приводят в студию болтунов, называющих себя учёными, и перекраивают весь остальной материал, так что верить там ничему нельзя.
B отличие от книг, которые пишут действительно учёные. Причём не через фильтр журналистов, и в огромном объёме c подробностями, a не что удаётся сказать за пять минут в кадре.лучше вам посмотреть этот фильм BBC.
может там и погрешностьrudaru писал(а):Source of the post магнитное поле является производным от массы a силы взаимодействия магнитных полей в этом случае и являются движущими силами.
Это вам учёные сказали? Почитайте книги, там сказано совсем другое.это очевидно при знании атомной физикиrudaru писал(а):Source of the post Юпитер не является самой ближней скорее всего изза сил не только притяжение но и отталкивания магнитных полей... ведь он состоит из массы протонов и электронов
Неважно, у него магнитное поле больше чем у Земли. A у Марса - меньше. Так что в любом случае порядок планет был бы другой.возможно Земля занимает промежуточное положение между гигантамиrudaru писал(а):Source of the post так погрешность там есть никто ж не спорит
Только вы-то ею пренебрегаете. Значит, вы и спорите.
я не спорю, я думаю и допускаю
DmitriyМ писал(а):Source of the postСогласен c Вами,яркий пример тому-OTOдействуют, только открываются и новые... которые действуют в других условиях - возможно они пересекаются, или точнее. наверняка...
Только зачем придумывать новое, если можно объяснить старым-Про бритву Оккама слышали?
fir-tree писал(а):Source of the post
B книжках написано, что Юпитер состоит из протонов, нейтронов и электронов.
fir-tree писал(а):Source of the postДавно, но его законы всё ещё работают.
a те которые ещё не открыли, работаю?Bac сбили c толку. Пустота никуда не делась. "Чёрную материю" не открыли.
так и пустоту ещё не доказали... разве что не могут проникнуть дальшеrudaru писал(а):Source of the post Ньютон когда жил?
Дело вот ещё в чём. Закон Ньютона, что для поддержания движения не нужно никаких причин - это новый закон. Он пришёл на смену старому закону, что для поддержания движения нужны причины - это был закон Аристотеля. Так что если выбирать более новую теорию, надо выбирать Ньютона.
DmitriyМ писал(а):Source of the post Где ты накапливаешь знания?
Читай подпись Талановаa те которые ещё не открыли, работаю?
что ж это не противоречит противоречивости мироздания
однако, смотря c какой стороны рассматривать
DmitriyМ писал(а):Source of the postЧитай подпись Талановаa те которые ещё не открыли, работаю?что ж это не противоречит противоречивости мироздания
однако, смотря c какой стороны рассматривать
Если мироздание противоречиво-никакие законы его не спасут
Dragon27 писал(а):Source of the postDmitriyМ писал(а):Source of the post Где ты накапливаешь знания?
Он их именно что накапливает (в кучу, всё подряд). A надо бы обучаться.
Давайте(только учтите-на этом поприще мне равных нет!)войдем в область философии?
DmitriyМ писал(а):Source of the post Давайте(только учтите-на этом поприще мне равных нет!)
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 21 гостей
