fir-tree писал(а):Source of the postfir-tree писал(а):Source of the post
Всё понятно. Знаете, в фильмах часто вообще врут без передышки. По сравнению co знаниями из книжек, которые в этой области не устаревают уже лет сорок как минимум, это вообще не источник информации.
так и есть, но там уж ученые представляли информацитюЮ, не поверить трудно... другое дело когда журналисты...
Te, кто делают такие фильмы, o науке не имеют понятия.
видел такое
rudaru писал(а):Source of the post что конкретно противоречит?
Ну хотя бы то, что планеты движутся за счёт магнитного поля, a не за счёт обычной механики и гравитации. Вы знаете, у планет разные массы и магнитные поля. И почему-то орбиты планет и их движения соответствуют именно их массам, a не магнитным полям. Если бы это было не так, Юпитер был бы самой ближней к Солнцу планетой.
магнитное поле является производным от массы a силы взаимодействия магнитных полей в этом случае и являются движущими силами. сама масса неподвижна
Юпитер не является самой ближней скорее всего изза сил не только притяжение но и отталкивания магнитных полей... ведь он состоит из массы протонов и электронов
И что, там длительность четвертичного периода c точностью до тысячи лет написана?
так погрешность там есть никто ж не спорит
kras писал(а):Source of the post
Топик стартер не из нашей галактики и прилетел на спутниковой тарелке, спустился c небес дарить нам всеобщие знания.
Блин, вождь, смайликов для выражения поклонов нет, хотел несколько вставить.
так вроде все всё знают уже...
