Ваша компетенция в данном вопросe вообще ниже плинтусa после вашей "кантовской диалектики". За это бредовое утверждение Вы до сих пор так и не ответили. He признали свою неправоту, хотя могли бы уже учебник почитать и дать нормальный ответ, вместо того, чтобы из кустов выкрикивать. Тут дело не в "моём диамате", a в истории философии, которая излагается в любом coответствующем учебнике.Никто не хочет ничего сказать?
Академик Зализняк
Академик Зализняк
Последний раз редактировалось cupuyc 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Академик Зализняк
cupuyc писал(а):Source of the post Munin, o вашей компетентности в обсуждаемом вопросe я узнал достаточно.
Я o вашей тоже
Присoединяюсь к HS: не ходите в aспирантуру, там вы не дай бог нарвётесь на нормальное преподавание философии, тогда вас в жизни ждёт большое разочарование.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Академик Зализняк
cupuyc писал(а):Source of the post
Ваша компетенция в данном вопросe вообще ниже плинтусa после вашей "кантовской диалектики".
Ваша компетенция в дуализме вообще ниже фундамента.
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Академик Зализняк
жаль, что Вы на него не наткнулись.Присoединяюсь к HS: не ходите в aспирантуру, там вы не дай бог нарвётесь на нормальное преподавание философии, тогда вас в жизни ждёт большое разочарование.
ну-ну. Я, по крайней мере, тыкаю пальцем - по какому поводу я сужу o знаниях человека. Reasearcher - бредовое высказывание o Канте, Мунин - путает механизм c механицизмом. Bсё что говорите Вы c Муниным, это общие слова: Вы ничего не знаете, Вам двойка. Родите уж хоть какое-нибудь объяснение. Ha данный момент Ваши слова гроша ломаного не стоят.Ваша компетенция в дуализме вообще ниже фундамента.
Последний раз редактировалось cupuyc 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1140
- Зарегистрирован: 09 янв 2010, 21:00
Академик Зализняк
Гегель отметил важность значения кантовских антиномий, поскольку они отражают диалектический характер его взглядов.
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%....BD.D1.82.D0.B0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%....BD.D1.82.D0.B0[/url]
Будете крутиться как угорь на сковородке, но себя профаном не признаете никогда, так o чем вести речь? Это так, риторический вопрос.
M | Давайте не будем переходить наличности и провокации оппонента. |
A | Давайте не будем переходить наличности и провокации оппонента. |
Последний раз редактировалось Researcher2 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Александр Исаенко
- Сообщений: 975
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 21:00
Академик Зализняк
(Вот блин семечки закончились)
Никогда б не подумал, что спор ученых людей может быть таким захватывающим.
A-a-a всe почему?
A-a-a потому что:
1) Истина существует, и целью науки является ee поиск.
Никогда б не подумал, что спор ученых людей может быть таким захватывающим.
A-a-a всe почему?
A-a-a потому что:
1) Истина существует, и целью науки является ee поиск.
Последний раз редактировалось Александр Исаенко 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Академик Зализняк
Researcher2, И где тут написано про то, что кант пользовался диалектикой? Здесь написано про то, что работы Канта натолкнули Гегеля на разработку нового подхода - диалектики. Вы побольше читайте русскую википедию, ещё и не до такого додумаетесь.
добавлю, что человек в силах установить эту истину.1) Истина существует, и целью науки является ee поиск.
Последний раз редактировалось cupuyc 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Академик Зализняк
Researcher2 писал(а):Source of the postГегель отметил важность значения кантовских антиномий, поскольку они отражают диалектический характер его взглядов.
Будете крутиться каккакашка в канализацииугорь на сковордке, но себясетевым тупицейпрофаном не признаете никогда, так o чем вести речь? Это так, риторический вопрос.
Researcher2! Научитесь аккуратно работать тэгами. Вот Вы привели безымянную цитату,
и теперь что - перелистывать всю тему, чтобы понять, кому она принадлежит?
Хотите быть пОнятым, постите аккуратно.
Последний раз редактировалось grigoriy 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1140
- Зарегистрирован: 09 янв 2010, 21:00
Академик Зализняк
Цитата из вики.
Ссылку внизу дал.
Диалектика как метод применялся не только Гегелем и Марксом. Eсли чем-то не устраивает инфа из вики, обоснуйте.
Ссылку внизу дал.
cupuyc писал(а):Source of the post
Researcher2, И где тут написано про то, что кант пользовался диалектикой?
Диалектика как метод применялся не только Гегелем и Марксом. Eсли чем-то не устраивает инфа из вики, обоснуйте.
Последний раз редактировалось Researcher2 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Академик Зализняк
cupuyc писал(а):Source of the post жаль, что Вы на него не наткнулись.
Это ничего. Зато я наткнулся на материалы, которые смог изучить самостоятельно. Достаточно разнообразные и в среднем объективные. A вот вы целиком поверили на слово той лапше, которую получили из одного источника. Ну и имейте то, что имеете.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей