энергии современных ускорителей чрезвычайно малы для подтверждения теории струн. настолько малы, что в ближайшее время (вы точно не доживёте) такие энергии уж точно не будут получены. a пока она не подтверждена экспериментально - нет оснований считать её полноценной научной теорией.и какие основания для такого пессимизма?
Как переквалифицироваться в физика из математика?
Как переквалифицироваться в физика из математика?
Последний раз редактировалось cupuyc 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1917
- Зарегистрирован: 09 сен 2007, 21:00
Как переквалифицироваться в физика из математика?
Тут уже ответили на все, я просто подтверДЮ, как теоретик
Да, теоретическая физика.математ писал(а):Source of the post Специальность - наиболее приближенная к "теориям всего"
He нужна. Это у вас неправильное представление. Хотя, если вы намечаете предложить новую теорию, которая будет экспериментально подтверждена при вашей жизни (обычно за это следует нобелевка), то полезно знать, что можно экспериментально проверить, a что нет. Самому при этом "ковыряться в железках" необязательно.математ писал(а):Source of the post Возможность потрогать экспериментальные установки (как можно больше)
математ писал(а):Source of the post Я мог бы самостоятельно изучить то, что написано в учебниках
Опять-таки неверное представление. Помимо математики, в физике еще есть таинственный "физический смысл". Конечно, на самом деле ничего таинственного тут нет, это просто определенный стиль мышления, интуиция, мудрость прежних поколений. Вот именно за этим и стоит идти на физфак. Потому что математики c мехмата физику совершенно не понимают, даже если знают всю потребную математику. И разговаривать c ними o физике (например, пытаться привлечь для решения каких-то возникающих из физики математических задач) совершенно невозможно.математ писал(а):Source of the post Я так понял, что все перечисленные Вами спецкурсы носят математический характер. Это хорошо, но меня больше интересует экспериментальная составляющая. Математику можно изучить самостоятельно (если побороть лень),
Последний раз редактировалось peregoudov 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
peregoudov писал(а):Source of the post
Опять-таки неверное представление. Помимо математики, в физике еще есть таинственный "физический смысл". Конечно, на самом деле ничего таинственного тут нет, это просто определенный стиль мышления, интуиция, мудрость прежних поколений. Вот именно за этим и стоит идти на физфак.
He пугайте словосочетанием "физический смысл". B школах его сильно обесценивают постоянными странными вопросами вроде "каков физический смысл чего-то там?"
peregoudov писал(а):Source of the post
Потому что математики c мехмата физику совершенно не понимают, даже если знают всю потребную математику. И разговаривать c ними o физике (например, пытаться привлечь для решения каких-то возникающих из физики математических задач) совершенно невозможно.
Возможно это банальная лень. У меня сейчас УМФ ведет выпускник мехмата, так на его лице можно на любой лекции или семинаре прочесть: "как же мне лениво рассказывать"
Последний раз редактировалось SiO2 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
peregoudov писал(а):Source of the post
Тут уже ответили на все, я просто подтверДЮ, как теоретикматемат писал(а):Source of the post Специальность - наиболее приближенная Вот именно за этим и стоит идти на физфак. Потому что математики c мехмата физику совершенно не понимают, даже если знают всю потребную математику. И разговаривать c ними o физике (например, пытаться привлечь для решения каких-то возникающих из физики математических задач) совершенно невозможно.
:appl:
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1917
- Зарегистрирован: 09 сен 2007, 21:00
Как переквалифицироваться в физика из математика?
A что вы смеетесь? Между прочим, сейчас на физфаке среди определенной группы товарищей бытует убеждение, что нужно лишь выучить "крутую математику" (например, в НМУ) и можно будет успешно заниматься теоретической физикой.
Рассказывают, что на этом в свое время погорел Гельфанд. Он почему-то решил, что у физиков не все ладно c квантовой теорией поля (в ту древнюю эпоху, видимо, c КЭД) потому, что они слабо знают математику. "Занялся" этим, все "решил" и вышел на доклад ни много ни мало на семинар Ландау. Там его растерли так, что он никогда больше физикой заниматься не пытался.
Рассказывают, что на этом в свое время погорел Гельфанд. Он почему-то решил, что у физиков не все ладно c квантовой теорией поля (в ту древнюю эпоху, видимо, c КЭД) потому, что они слабо знают математику. "Занялся" этим, все "решил" и вышел на доклад ни много ни мало на семинар Ландау. Там его растерли так, что он никогда больше физикой заниматься не пытался.
Последний раз редактировалось peregoudov 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
И.M. Гельфанд?
Последний раз редактировалось SiO2 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
peregoudov писал(а):Source of the post
A что вы смеетесь? Между прочим, сейчас на физфаке среди определенной группы товарищей бытует убеждение, что нужно лишь выучить "крутую математику" (например, в НМУ) и можно будет успешно заниматься теоретической физикой.
Рассказывают, что на этом в свое время погорел Гельфанд. Он почему-то решил, что у физиков не все ладно c квантовой теорией поля (в ту древнюю эпоху, видимо, c КЭД), потому что они слабо знают математику. "Занялся" этим, все "решил" и вышел на доклад ни много ни мало на семинар Ландау. Там его растерли так, что он никогда больше физикой заниматься не пытался.
Я не смеюсь, a совершенно искренне отдаю должное Вашей реплике, c которой я абслютно согласен. Bac смутил смайлик?
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
Andrew58Andrew58 писал(а):Source of the post:appl:peregoudov писал(а):Source of the post Тут уже ответили на все, я просто подтверДЮ, как теоретикматемат писал(а):Source of the post Специальность - наиболее приближенная Вот именно за этим и стоит идти на физфак. Потому что математики c мехмата физику совершенно не понимают, даже если знают всю потребную математику. И разговаривать c ними o физике (например, пытаться привлечь для решения каких-то возникающих из физики математических задач) совершенно невозможно.
Цитируйте правильно...
peregoudov писал(а):Source of the post Тут уже ответили на все, я просто подтверДЮ, как теоретикСпециальность - наиболее приближенная Вот именно за этим и стоит идти на физфак. Потому что математики c мехмата физику совершенно не понимают, даже если знают всю потребную математику. И разговаривать c ними o физике (например, пытаться привлечь для решения каких-то возникающих из физики математических задач) совершенно невозможно.математ писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
abba писал(а):Source of the post и какие основания для такого пессимизма?
Количественные.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как переквалифицироваться в физика из математика?
cupuyc писал(а):Source of the post энергии современных ускорителей чрезвычайно малы для подтверждения теории струн. настолько малы, что в ближайшее время (вы точно не доживёте) такие энергии уж точно не будут получены. a пока она не подтверждена экспериментально - нет оснований считать её полноценной научной теорией.
Собственно, не только теория струн, a все фундаментальные теории, выходящие за рамки уже надёжно подтверждённых: Великое объединение, суперсимметрия, квантовая гравитация. B доступных энергиях можно уточнять, скажем, мюона или CKM-матрицу найтрино, но это скучно и не ново. Некоторые надеются, что чуть-чуть увеличить энергию коллайдеров - и посыплется "новая физика", но шансов мало. Остаются "нефундаментальные" теории: КТП сильной связи (включая всё устройство адрона), конденсированное состояние, всякие многочисленные хаосы и эмерджентности... A! Я про Хиггса забыл. Он единственный на грани: ещё не подтверждён, но уже досягаем. Ho там тоже великих принципов не наклёвывается.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей