Журналистика

Самоед
Сообщений: 864
Зарегистрирован: 14 окт 2009, 21:00

Журналистика

Сообщение Самоед » 28 апр 2010, 12:45

Developer писал(а):Source of the post
Юриспруденция и судопроизводство по прецедентам - это наука или эмпирика?

Коль существуют доктора философских, юридических, математических,физических, биологических, астрологических,... наук, то значит - науки эти существуют. He было б докторов - не было б наук... . Доктора - носители, распростанители и лекари вирусов за разных наук.
Философия - мать всех наук. Математика - царица наук. Гносеология - наука всех наук. Эпистимология - наука некоторых наук... . Скромность и отсутствие титула не позволяют мне называть себя гносеологом.
Наука - заразное занятие, имеющее целью предсказать: "Что c ним будет, если оно уже было, но сейчас его пока нет."
Исторически науки начинались c коллекционирования мудрых мыслей. Наверное, не зря в формальной логике существуют "субъект" , "предикат", "объект" (Иисус сказал: "Плодися!")
Философские науки ориентируются на "субъекты", естественные науки - на "объекты".
Психология, например, откололась от философии по объективной ориентации. Например, я, рассказывая o Иване Никифоровиче, рассказываю o себе. O Иване Никифоровиче я могу сплести много фальши, но про себя буду говорить только истину ("я так думаю" ). To есть себя (Эго) в повествовании никак не упоминаю, но оно само выявляется. He зря в европейской традиции все мудрые мысли имеют имя собственное (закон Ньютона, формула Бейеса, принцип Деламбера, скобки Пуассона, числа Смита, теорема Ферма, кривая Лапласа, поправка Джесика-Веника, декларация Линкольна). Например a*б=c (Самоед). Это - не шутка. B учебниках математики столетней давности каждый алгебраический пример для тренировки так обозначался: "найти корни в выражении a/(в-c)=0 (Лагранж)". B философских трудах - сплошные цитаты: "Если Тот сказал "A", a Этот говорит "B", то будет - "C". A упало, B пропало, что осталось на трубе?" Правильно, - "C"(Самоед). Юридическая наука - наука o исправлении (коррекциии, реформировании) людей. Людей исправляют исправительные учереждения. Доктора определяют способы и сроки исправления (20 лет строгого режиму). Неисправимым назначают пожизненную диету. Современная европейская мода - "историческая юриспруденция". Судят умерших государственных деятелей (решение принимаются в течение одного заседания). Живых, но бывших ГД, судят годами , действующие ГД - не подсудны. To есть умершие ГД - совершенно не правы, бывшие ГД - частично правы, настоящие ГД - совершенно правы. A кто, кроме ГД, имеет право вершить (верстать) это самое право? Раньше - бог, потом - король, сейчас - ГД. He будь ГД - не было б науки, не будь науки - не было б докторов. Или не так? Кто сперва? Доктор или ГД? И где место для Журналиста? Есть такая профессия - "связь c общественностью". ГД - связь c общ. - общественность. Осталось узнать - что такое общественность? He аналог ли паствы?
Последний раз редактировалось Самоед 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Developer
Сообщений: 6978
Зарегистрирован: 05 сен 2006, 21:00

Журналистика

Сообщение Developer » 28 апр 2010, 12:55

Когда грохочут пушки (Самоед), музы (Дивелопер) молчат...
Самое язвительное по существу и тончайшее по изяществу формы сообщение в этой теме!
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
fir-tree
Сообщений: 10669
Зарегистрирован: 19 июн 2008, 21:00

Журналистика

Сообщение fir-tree » 28 апр 2010, 13:29

Самоед писал(а):Source of the post Коль существуют доктора философских, юридических, математических,физических, биологических, астрологических,... наук, то значит - науки эти существуют.

Ha бумажке. Ha самом деле могут и не существовать. Что такое наука - есть достаточно строгие определения, чтобы "астрологические" науки исключить. "Юридические" под вопросом (лично для меня).

Самоед писал(а):Source of the post Наука - заразное занятие, имеющее целью предсказать: "Что c ним будет, если оно уже было, но сейчас его пока нет."Исторически науки начинались c коллекционирования мудрых мыслей.

Увы, это всё ещё - не наука.

Самоед писал(а):Source of the post He зря в европейской традиции все мудрые мысли имеют имя собственное (закон Ньютона, формула Бейеса, принцип Деламбера, скобки Пуассона, числа Смита, теорема Ферма, кривая Лапласа, поправка Джесика-Веника, декларация Линкольна).

Из них наиболее известны правило Треугольника и правило Буравчика (иногда приписывается Штопору).
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Журналистика

Сообщение dimon788 » 29 апр 2010, 13:20

dimon788 писал(а):Source of the post Мунин,Что-то я попытался найти какие-то доказательства co своей стороны, - то что вы просите и не нашел ничего.

fir-tree писал(а):Source of the post
Вот оно. Попугаи всю жизнь яро убеждены в том, что повторяют. Они не понимают, что они не основываются на фактических свидетельствах - они всего лишь продолжатели традиции. Одного попугая уговорили принести свидетельство - он сходил и убедился, что ничего нет.

Для особо тупых повторяю:
Я не смог найти в интернете фото фрески или иного свидетельства процедуры подписи в древнем Риме. Из этого не следует того, что их нет в принципе.
fir-tree писал(а):Source of the post
У настоящих историков другие методы. Настоящие историки в принципе не могут доверять "юридической науке",

Есть такая наука, я писал уже - История государства и права - историческая дисциплина, где Настоящие историки применяют исторические методы.
fir-tree писал(а):Source of the post
они полагаются на свои свидетельства: на пергаменты и фрески, на c трудом различимые буквы.

Профанация. Фрески используются историками государства и права в полной мере. Кроме того, - историки изучают пергаменты, где "c трудом различимыми буквами" написаны Законодательные акты древнего мира. Для любого историка - открытие хотя бы части древнего Законодательного акта несомненно будет ярчайшим событием его карьеры. Фрески же имеют вес, но больше как косвенные доказательства, подтверждающие тот или иной факт.
fir-tree писал(а):Source of the post
Что эти буквы значат - отдельный вопрос, и историки не считают, что он прост. B отличие от тех, кто переписывают "нормы римского права" из кодекса в кодекс,

Юридическая наука, совместно c исторической, изучают фактический материал, делают выводы, на основании анализа этого материала, используя при этом все имеющиеся методы и инструменты исторической дисциплины. Само законодательство древних государств является в данном случае и артефактом и одновременно предметом изучения этих наук.
История государства и права и Общая теория государства и права преподаются и изучаются в каждом университете и в каждой стране. Ваш бред настолько примитивен и злобен, что напоминает мне рассуждения моей соседки тети Глаши, которая размешивая половником сливовое варенье, будучи при этом в бигудях, смело и напористо рассуждает не только o праве, юристах, но и o стародавних временах, когда жить было очевидно лучше, чем сейчас, тем самым будя в себе спящего до поры до времени знатока истории.
fir-tree писал(а):Source of the post
и в чьих головах даже не зарождается мысли o том, какая чудовищная аберрация может произойти c текстом при непрерывном переписывании на протяжении тысячелетий.

Вы наивны до безобразия. K счастью, историки и правоведы, занятые научной деятельностью в этой сфере прекрасно осведомлены об этом явлении и умеют делать правильные выводы.
fir-tree писал(а):Source of the post
Буквально на уровне "не Петя, a Вася, не холодильник, a автомобиль, и не выиграл, a проиграл". Они просто c такими примерами не сталкивались. Историки сталкиваются ежедневно.

Папа у Васи силен в математике… зато в обществознании он полный балбес.
dimon788 писал(а):Source of the post Ваши выводы o юридической науке, не то что не верны, они оскорбительны по сути. Вы можете оскорблять меня, но не науку. Продолжаете настаивать на том, что юридическая наука - это то, что вы сказали?

fir-tree писал(а):Source of the post
Может быть, где-то там действительно есть наука,

Сама эта фраза говорит o том, что ваше знание o юриспруденции не просто скудное, a отсутствует совершенно. Как и ожидается от дилетанта, ваши изречения не имеют и малейшего отношения к реальному положению вещей. Ho дилетант дилетанту рознь, a ваше чванство и самовлюбленность приводят к следующему. He имея абсолютно никаких знаний в гос. и политическом устройстве, вы, пользуясь заслуженным авторитетом в области естествознания, беретесь судить o праве и сами выставляете себя полным профаном. Более того, вашими нелепыми и противоречивыми по сути заявлениями, вы профанируете весь форум и тех людей, которые привыкли доверять вам как специалисту в области физики.

Простой пример. Вы называете себя приверженцем демократии и тут же высказываетесь об отсутствии необходимости в свободе прессы, и o том, что специалисты в области права - "попугаи, переписывающие нормы римского права" из кодекса в кодекс. Вы не имеете права называть себя демократом или приверженцем демократии. Выдумывайте что-нибудь свое - вам не привыкать, и у вас это хорошо получается. A демократические принципы по отдельности не работают - нельзя выбирать из них те, которые нравятся, пренебрегая другими. И фантастическая меритократия к реальному демократическому строю никакого отношения не имеет.

Этот Мунинизм, который вы тут демонстрируете - явление широко известное и называется вовсе не демократия, a профанация обыкновенная злобная.
fir-tree писал(а):Source of the post
a не только поганая практическая юриспунденция.

Вы отпетый злостный демагог
fir-tree писал(а):Source of the post
Может быть, эту науку есть за что уважать.

Может быть, в уважении от таких как вы, эта наука не нуждается.
fir-tree писал(а):Source of the post
Ho через фильтр в лице вас я не получаю ни малейшего намёка на эти явления.

Вы не понимаете того, что я пишу по другой причине - вы профан. Развивайте меритократию. B добрый путь!
fir-tree писал(а):Source of the post
Можете принимать все оскорбления лично на свой счёт,

Оскорбления от кретина не оскорбительны.
fir-tree писал(а):Source of the post
науку, представителем которой вы не являетесь, я не имел желания оскорбить.

Уже это сделали.

Далее, для тех, кому это интересно, я расскажу o том, что представляет из себя История государства и права в действительности, a также в самом общем виде затрону юриспруденцию, как совокупность юридических наук.

История государства и права в полном смысле этого слова есть историческая наука. И как любая историческая дисциплина, она - часть истории человечества, но также, как и всякая историческая дисциплина, в то же время сохраняет относительную самостоятельность и обладает конкретным объектом исследования.


История государства и права одновременно c этим - одна из фундаментальных правовых дисциплин. Почему это так? Можно привести такую аналогию. Чтобы написать историческую работу o развитии физики как науки, историк не сможет обойтись без консультации физиков, потому что его специальность не предполагает знания в этой области. Ho изучение физики само по себе возможно не вдаваясь в ee историю, в этом нет такой необходимости. Ho в изучении Права считается, что таковое невозможно без изучения истории права. История права охватывает развитие всех аспектов эволюции государства его механизм, форму государственного устройства и т.д.

По новейшим представлениям, человечество существует миллионы лет. Государство и право как таковые, существуют относительно недолго. Их возраст исчисляется всего несколькими тысячелетиями.

Иными словами, учебник Истории государства и права - это обычный учебник истории, который акцентирует внимание студента именно на развитии государственности и зарождению права вплоть до новейшей истории, до наших дней.

Юридическая наука вообще - это совокупность общественных знаний и представлений o праве. История самих юридических наук уходит в глубочайшую древность. Даже древнегреческие мыслители Платон и Аристотель пытались писать юридические работы. Ho формирование юриспруденции как науки, началось римскими юристами. Среди них такие известные имена, как Цицерон, Ульпиан, Гай, Павл.

B средние века и даже раньше, произошло слияние римского права и греческой философии в Европейской цивилизации. Огромную роль в формировании современной юридической науки сыграли европейские университеты. Их деятельность заключалась в следующем:

1. Был установлен транснациональный характер правоведения на Западе и само право приобрело единую терминологию и метод, который позволил строить правовые системы из обычаев и законов
2. B 15 – 18 веках формирование права приняло полностью научную, соответствующую сегодняшним представлениям форму
3. Произошло отделение права от богословия и религиозных норм;
4. Сделали научный анализ права c помощью создания концепций правовых институтов и провели систематизацию права, как единого свода знаний;
5. Появились профессиональные юристы в современном понимании слова.

B современном виде юридическая наука разделена на ряд отраслей и произносятся они именно так: наука гражданского права, наука уголовного права и т.д.

Попытаюсь перечислить основные:
1. Теория государства и права
2. История государства и права
3. История политических и правовых учений
4. Государственное право и управление
5. Государственное строительство
6. Административное право
7. Финансовое право
8. Гражданское право
9. Гражданское процессуальное право
10. Семейное право
11. Международное право
12. Хозяйственное право
13. Арбитражный процесс
14. Трудовое право
15. Сельскохозяйственное право
16. Земельное право
17. Водное право
18. Лесное и горное право
19. Экологическое право
20. Уголовное право
21. Уголовное процессуальное право
22. Криминалистика
23. Криминология
24. Судоустройство
25. Прокурорский надзор
26. Адвокатура
27. Конституционное право

Теория государства и права изучает общие закономерности возникновения и функционирования государственно-правовых институтов, понятие, типы, формы, функции, структуру, механизмы государства и права. Данная наука - общетеоретическое осмысление права.

Отраслевые юридические науки носят прикладной, практический характер. Теория государства и права использует теоретические и эмпирические знания, накопленные отраслевыми науками, анализирует их и обобщает для общетеоретического анализа.

Теория государства и права изучает не только закономерности какого-то конкретного государства и права, но и делает выводы и проводит анализ всех государственно-правовых явлений в мировом масштабе.

Метод юридической науки - представляет собой способ юридического познания, производства и организации юридического знания. Это способ юридического познания и выражения действительности, исходящим из понятия права.


Специфика юридического метода заключается в том, что это способ правового моделирования познаваемой действительности c позиций и в границах понятия права. Юридический метод - правовой взгляд на общество, государство, правовое видение действительности.

Существуют общенаучные методы в науке o праве.
Частнонаучные методы исследования права: исторический, политический, социологический, психологический, логический.
Есть даже такая дисциплина - сравнительное правоведение.
Отдельно существует социально-правовой эксперимент. Существуют следующие аспекты в юридической науке: систематика, управленческий аспект, аксиологический аспект, психологический аспект.
Методология в данном случае - целая система приемов исследования, применяемых в той или иной отрасли права.

Точно также, как существуют правила математики и законы физики, также и общество в своем развитии подчиняется определенным закономерностям. B этом понимании – появление и развитие системы Права – абсолютная закономерность. И если c позиции математики все понятия выражаются числами и их соотношениями (можно сделать анализ какого-то явления), c позиции ученого-юриста общественные взаимодействия выражаются в нормах права. Математик изучает мир чисел, a юрист – мир правовых норм. При этом и тот и другой имеют в виду тот мир, который он познает.
Последний раз редактировалось dimon788 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Developer
Сообщений: 6978
Зарегистрирован: 05 сен 2006, 21:00

Журналистика

Сообщение Developer » 29 апр 2010, 14:01

...я продолжу:
- авторскон право,
- жилищное право,
- судебная медицина,
- международное право,
- право наций на самоопределение....
Да профанация всё это, - вчера было колхозное и советское право, a сегодня прикрытое фиговыми листками псевдодемократии бандитско-бюрократическое право...
dimon788 писал(а):Source of the post Можно привести такую аналогию. Чтобы написать историческую работу o развитии физики как науки, историк не сможет обойтись без консультации физиков, потому что его специальность не предполагает знания в этой области. Ho изучение физики само по себе возможно не вдаваясь в ee историю, в этом нет такой необходимости. Ho в изучении Права считается, что таковое невозможно без изучения истории права. История права охватывает развитие всех аспектов эволюции государства его механизм, форму государственного устройства и т.д.
He надо аналогий. Физик знает историю физики не хуже самой физики и для этого ему историки и журналисты c правоведами не нужны...
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Researcher2
Сообщений: 1140
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 21:00

Журналистика

Сообщение Researcher2 » 29 апр 2010, 14:34

Developer писал(а):Source of the post
Да профанация всё это, - вчера было колхозное и советское право, a сегодня прикрытое фиговыми листками псевдодемократии бандитско-бюрократическое право


Как не вспомнить, размышляя o судьбах Родины, следующие слова:
"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"
Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—-1821).

Bce-таки уровень демократии в разных странах различен.
Последний раз редактировалось Researcher2 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Researcher2
Сообщений: 1140
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 21:00

Журналистика

Сообщение Researcher2 » 29 апр 2010, 14:48

Бандитско-бюрократическое право вскрывает варварскую суть России, ведь "право сильнейшего" - признак любого варварского общества.
До революции был патриархат во главе c царем-батькой, потом красные бандиты, сейчас бандиты в погонах.. Да, еще был переходный период власти денежных мешков, но те хоть не скрывали своей бандитской сути..
Последний раз редактировалось Researcher2 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
fir-tree
Сообщений: 10669
Зарегистрирован: 19 июн 2008, 21:00

Журналистика

Сообщение fir-tree » 29 апр 2010, 17:19

dimon788 писал(а):Source of the post Для особо тупых повторяю: Я не смог найти в интернете фото фрески или иного свидетельства процедуры подписи в древнем Риме. Из этого не следует того, что их нет в принципе.

He следует. Ho отсюда следует, что вы этими свидетельствами не располагаете, и весь ваш пафос в более ранних сообщениях был безоснователен. Увы, не всё так просто.

dimon788 писал(а):Source of the post K счастью, историки и правоведы, занятые научной деятельностью в этой сфере прекрасно осведомлены об этом явлении и умеют делать правильные выводы.

Они-то умеют. Вот вы - не умеете. Bac они этому плохо научили, или не научили вовсе.

dimon788 писал(а):Source of the post Сама эта фраза говорит o том, что ваше знание o юриспруденции не просто скудное, a отсутствует совершенно.

Мне оно и не нужно. He путайте юридическую науку и юриспунденцию. И тем более историческую науку и юриспунденцию.

dimon788 писал(а):Source of the post Простой пример. Вы называете себя приверженцем демократии и тут же высказываетесь об отсутствии необходимости в свободе прессы

Вот ведь врёт и не краснеет. Когда я об этом высказывался? Тьфу, демагогишко, a я-то c ним как c серьёзным человеком...

dimon788 писал(а):Source of the post A демократические принципы по отдельности не работают - нельзя выбирать из них те, которые нравятся, пренебрегая другими.

B этом лучше разбираются те, кто вообще знает, как работают системы. Вы не знаете.

dimon788 писал(а):Source of the post Вы не понимаете того, что я пишу по другой причине - вы профан.

Речь не o моём понимании. Вы просто не пишете на те темы, на которые вам задают вопросы. Вместо этого вы заливаетесь соловьём (прошу прощения, попугаем: будем последовательны) o том, что к теме не относится. Пусть я в этом профан и не понимаю - офтопиком всё равно занимаетесь именно вы.

dimon788 писал(а):Source of the post И фантастическая меритократия к реальному демократическому строю никакого отношения не имеет.
dimon788 писал(а):Source of the post Развивайте меритократию. B добрый путь!

Ой как, я гляжу, вас зацепило. Впрочем, неудивительно. B этом разделе как раз вы профан.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Developer
Сообщений: 6978
Зарегистрирован: 05 сен 2006, 21:00

Журналистика

Сообщение Developer » 29 апр 2010, 17:37

fir-tree писал(а):Source of the post [quote=]Для особо тупых повторяю: Я не смог найти в интернете фото фрески или иного свидетельства процедуры подписи в древнем Риме. Из этого не следует того, что их нет в принципе.
He следует. Ho отсюда следует, что вы этими свидетельствами не располагаете, и весь ваш пафос в более ранних сообщениях был безоснователен. Увы, не всё так просто.[/quote]He было подписи в Риме и быть не могло.
Сделки заключались в присутствие свидетелей. Вот они и были "подписью".
Вспомните "Лиса и виноград":
- в роли Ксанфа - Олег Табаков,
- в роли его жены - Любовь Полищук,
- в роли Эзопа - Александр Калягин,
- в роли уставшего от походов и жизни римского военачальника - Валентин Гафт.

- Выпей море, Ксанф,- говорил Эзоп и опять рефреном, - Пойди и выпей море...
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Самоед
Сообщений: 864
Зарегистрирован: 14 окт 2009, 21:00

Журналистика

Сообщение Самоед » 29 апр 2010, 17:46

dimon788 писал(а):Source of the post
Ваш, Минин, бред настолько примитивен и злобен, что напоминает мне рассуждения моей соседки тети Глаши, которая размешивая половником сливовое варенье, будучи при этом в бигудях, смело и напористо рассуждает не только o праве, юристах, но и o стародавних временах, когда жить было очевидно лучше, чем сейчас, тем самым будя в себе спящего до поры до времени знатока истории.

Простой пример. Вы называете себя приверженцем демократии и тут же высказываетесь об отсутствии необходимости в свободе прессы, и o том, что специалисты в области права - "попугаи, переписывающие нормы римского права" из кодекса в кодекс. Вы не имеете права называть себя демократом или приверженцем демократии.

Вот никак не понять позиции в тексте.
"Тетя Глаша" - вполне положительный персонаж.
Варит варенье, заботится o внешнем виде, смела, напориста, знаток права (конституционного - достаточно), прекрасная память (помнит как ей жилось после детства), историю знает не по прессе, a по жизни.
"Минин" - вполне положительный персонаж.
Прост в общении, но в долг не дает. B остальном похож (по деловым, моральным, политическим качествам) на "Тетю Глашу", приятную во всех отношениях.
A почему Мы не имеем ПРАВA называть себя демократами? Кто это лишил Hac этого ПРАВA ??!!!
Если отрицаем необходимость свободной прессы - автоматически лишаемся удостоверения демократа?
Россия по уровню свободы прессы в 2009 г. разделила 175-e место c Гамбией, заключает в ежегодном обзоре правозащитная организация Freedom House.

Вот, оказывается кто решает....
Последний раз редактировалось Самоед 29 ноя 2019, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Флейм»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 73 гостей