Developer писал(а):Source of the post Потому что без контроля за массовой культурой она становится культурой ДЛЯ масс, продажной девкой, поющей только об оргиях, бабках и прочем.
Ну да, так, пожалуй, и есть.
Developer писал(а):Source of the post Потому что без контроля за массовой культурой она становится культурой ДЛЯ масс, продажной девкой, поющей только об оргиях, бабках и прочем.
homosapiens писал(а):Source of the post Я уже по-моему давал ссылку:Полный текст тут: [url=http://www.computerra.ru/sgolub/434039/]http://www.computerra.ru/sgolub/434039/[/url]
homosapiens писал(а):Source of the post K чему я это рассказываю? K тому, что вне рамок антиномичного мышления мы обречены на скатывание к примитивным суждениям, которые рано или поздно сведут все дискуссии к навешиванию ярлыков и жупелов(здесь и далее выделено мной, H.S.): "Касты, говоришь?! Ах ты, нацист проклятый! Фтопку! Апартеид?! Ах ты, фашист недобитый! Фтопку! Инквизиция испанская тебе нравится?! Ну ты и гнида моральная! Раздавим как вошь!"
homosapiens писал(а):Source of the post Иначе и быть не может: линейное логическое мышление хорошо там, где оно только и способно работать - на уровне узкого конкретного естественнонаучного эксперимента в лаборатории!
homosapiens писал(а):Source of the post Доказать специфическое суждение в физике, химии, микробиологии, погонять элементарные частицы по синхрофазотрону - милости просим: вот вам и логика, вот вам и четкая система доказательств c синтезом и анализом. Объяснить же явления на стыке научных дисциплин, тем более - объяснить такие непостижимые вещи, как искусство, религия, жизнь общества и движение человеческой души, не говоря уж o первопричинах мирозданья (не дававших покоя Канту!), c помощью линейной логики и однозначных суждений - амбиция бесконечно наглая, претенциозная и глупая, ничего кроме смеха вызвать не способная.
fir-tree писал(а):Source of the post необразованный гуманитарий Голубицкий
fir-tree писал(а):Source of the post Ho вы-то нет! Вы-то надеюсь, способны удержать в голове хотя бы несколько понятий (или предметов обсуждения), и их оценки по нескольким шкалам, a не по одной. (Бывают люди, которые кластерный анализ умудряются в голове проводить, но это уже высший класс.) И обсуждать их, c учётом именно многомерности пространства оценок. Если вы это по работе умеете - то и в жизни, очевидно, применять можете. Именно этого, кстати, гумикам и не хватает.
fir-tree писал(а):Source of the post Скажите, отчего вы идёте на это самоуничижение, и соглашаетесь c этим омерзительным эпитетом "линейное мышление"? Вы же его применяете! Вы что, сами не в курсе, насколько оно нелинейное?
fir-tree писал(а):Source of the post Мне тезисы Голубицкого напоминают тезисы церковных оппонентов Коперника: мол, всё это непостижимо для ваших математических потуг, и не вам туда лезть c вашими дерзкими ручонками.
homosapiens писал(а):Source of the post Ой, ну про образование это вы зря.
homosapiens писал(а):Source of the post Очевидно, могу и именно это и называю антиномичным мышлением - способность избавиться от дихотомии (тупой гуманитарий - умный физик, верующий фанатик - воинственный атеист), трихотомии и т.д. в оценке явления.
homosapiens писал(а):Source of the post Человек профессионально занимает(л)ся социальной мифологией - эта штуку никак нельзя связать c отсутствием логики и мракобесием.
fir-tree писал(а):Source of the post У него человек c антиномичным мышлением (до сих пор c трудом называю это блуждание мышлением) может защищать противоположные точки зрения. Заметьте, не одну сложную, a две противоречащие.
fir-tree писал(а):Source of the post Это Голубицкий против. Он поёт дифирамбы отказу от логики.
homosapiens писал(а):Source of the post Ведь на один и тот же вопрос могут существовать две противоположные точки зрения, и ни одна из них не может быть истинной.
homosapiens писал(а):Source of the post Человек c антиномичным мышлением свободен от принадлежности к той или иной группировке. Это, заметьте, не делает его беспринципным - только свободным.
homosapiens писал(а):Source of the post Увы, не этому. Завтра, к примеру, он пойдет писать бизнес-аналитику в серьезных бизнес-журнал, сегодня - он пишет такое вот в журнале компьютерном.
fir-tree писал(а):Source of the post ни одна из них не может быть истинной.
fir-tree писал(а):Source of the post Свободным отказываться от любых принципов.
homosapiens писал(а):Source of the post A если мы перебрали все варианты?
fir-tree писал(а):Source of the post A что, истина обязательно совпадает c вариантами? Часто вы сталкивались co столь примитивными ситуациями?
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 60 гостей