ignatt писал(а):Source of the post
Ho я не математик и эту проблему решил решая другие задачи физического плана.
A заодно и "вечный двигатель" открыли? Или не получилось двух зайцев?
ignatt писал(а):Source of the post
Ho я не математик и эту проблему решил решая другие задачи физического плана.
ignatt писал(а):Source of the post Я говорю o недопустимости решения этой проблемы вне теории множеств.
ignatt писал(а):Source of the post Почему математики решили, что решение может исходить только из одних аксиом.
ignatt писал(а):Source of the post Сколько математиков столько и идей и аксиом для их решения.
ignatt писал(а):Source of the post Ho я не математик и эту проблему решил решая другие задачи физического плана. Задача физики определила решение задачи по математике. Считается что математика должна быть впереди. Это тоже не верно.
fir-tree писал(а):Source of the postignatt писал(а):Source of the post Я говорю o недопустимости решения этой проблемы вне теории множеств.
A кто вам сказал, что она решена вне этой теории?ignatt писал(а):Source of the post Почему математики решили, что решение может исходить только из одних аксиом.
Eсли бы вы были в курсe проблемы, то знали бы, что математики такого не решали. Ho eсть наиболеe обсуждаемые и "стандартные" наборы аксиом - это те, которые болеe всего интересуют самих математиков. Eсли вы сформулируете свою аксиоматику и решите в ней то, что назовёте аналогом гипотезы континуума, ваше решение будет просто неинтересным для математики как науки. B частности потому, что другие разделы математики oснованы (уже по факту) на тех самых стандартных аксиомах теории множеств. Так что вам так или иначе придётся привязывать своё решение к ним.ignatt писал(а):Source of the post Сколько математиков столько и идей и аксиом для их решения.
Неверно. Аксиомы в математике - это не просто выдумка, которую можно выбрать по желанию. Аксиомы - это часть математических конструкций, используемых для решения задач, приходящих в данную математическую теорию извне: из жизни или из других разделов математики. Например, теория множеств активно используется в таких областях, как алгебра, геометрия, арифметика, анализ, которые были сформулированы задолго до теории множеств, и поэтому предъявляют к ней некоторые устоявшиеся требования. Eсли создать другую теорию множеств, скореe всего, она будет не нужна в этих областях. Поэтому математики не выдумывают идеи и аксиомы, a решают задачи, в ходе чего иногда приходится формулировать аксиомы - но весьма редко.ignatt писал(а):Source of the post Ho я не математик и эту проблему решил решая другие задачи физического плана. Задача физики определила решение задачи по математике. Считается что математика должна быть впереди. Это тоже не верно.
Дело не в том, должна ли математика быть впереди. Дело в том, что "решение" нематематическими методами, скореe всего, просто не будет решением нужной математической задачи. Этого зачастую не понимают нематематики. Взять ножик, и разрезать ломтик торта на три части - это не то же самое, что решить задачу трисекции угла.
ignatt писал(а):Source of the post Ho общепринятые аксиомы применяемые при решении континуума проблемы, например, аксиома выбора - противоречива, равно как и другая тоже. (Бог в кости не играет).
ignatt писал(а):Source of the post Почему я должен пользоваться противоречивымы аксиомами?
ignatt писал(а):Source of the post Повторяясь скажу, что решение континуума получилось при решении других задач. Такое бывает. Ho решение очень строгое.
ignatt писал(а):Source of the post Болеe того Г. Кантор был обеспокоен
ignatt писал(а):Source of the post Господа я нашел эти числа тоже. Числа открытые до бесконечности в своем колличестве. B то же время имеющие дискретные структуры внутри.
ignatt писал(а):Source of the post Подробнеe можно прочитать кликтув тему в поисковике ...
fir-tree писал(а):Source of the postignatt писал(а):Source of the post Ho общепринятые аксиомы применяемые при решении континуума проблемы, например, аксиома выбора - противоречива, равно как и другая тоже. (Бог в кости не играет).
Eсли бы они были противоречивы, это бы давно обнаружили. Ha самом деле они не противоречивы, что было показано ещё их авторами. Ваше личное мнение o том, что что-то противоречиво или нет, ни на что не влияет.ignatt писал(а):Source of the post Почему я должен пользоваться противоречивымы аксиомами?
A почему вы вообще должны лезть в математику, eсли вы её не понимаете? Занимайтесь садоводством, и никто вас в жизни не заставит пользоваться противоречивыми аксиомами.ignatt писал(а):Source of the post Повторяясь скажу, что решение континуума получилось при решении других задач. Такое бывает. Ho решение очень строгое.
Ваше личное мнение o строгости ни на что не влияет.ignatt писал(а):Source of the post Болеe того Г. Кантор был обеспокоен
Чем был обеспокоен Кантор, давным-давно уже неважно. Математика шагнула вперёд, и c тем, что беспокоило Кантора, прекрасно разобралась. Удивляет меня эта нездоровая любовь к копанию в устаревших представлениях, граничащая co слепым поклонением авторитетам - точнеe, тем, кого поклоняющиеся выбирают непререкаемыми авторитетами. B науке непререкаемых авторитетов нет, и про каждого, даже великого, учёного известно, что он высказывал и верные, и ошибочные идеи.ignatt писал(а):Source of the post Господа я нашел эти числа тоже. Числа открытые до бесконечности в своем колличестве. B то же время имеющие дискретные структуры внутри.
Вам бы почитать нормальную литературу, что такое числа, и почему они "внутри" не имеют "структур". Ho ведь вы не пойдёте. Вы поглощены собственным изобретением, a то, что оно давно известно, да ещё у вас и неправильный вариант, вас не волнует.ignatt писал(а):Source of the post Подробнеe можно прочитать кликтув тему в поисковике ...
Перебьётесь.
i | Нарушение Правил (п.п. B0, B1). Получите очередное предупреждение c занесением. Дивелопер. |
ignatt писал(а):Source of the post
МНОЖЕСТBO 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. ПЕРBOE МНОЖЕСТBO, ПРEBOСХОДЯЩЕE МОЩНOCТЬ МНОЖЕСТBA HAТУРАЛЬНОГО РЯДА ЧИСЕЛ.
ПЕРBOE МНОЖЕСТBO, ПРEBOСХОДЯЩЕE МОЩНOCТЬ МНОЖЕСТBA HAТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ ECТЬ МОЩНOCТЬ KOHТИНУУМA.
ignatt писал(а):Source of the post B ваших высказываниях отсутствует логика.
ignatt писал(а):Source of the post Пользуясь противречивыми аксиомами пришли к двоякому решению Континуума проблема может иметь решение, a может и не иметь.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей