"лоренцево" сокращение -, это только оптический эффект

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 19 мар 2010, 10:39

Болтовню magic перенес сюда: [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=19389]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=19389[/url]

magia · Сообщение **magia** » 21 мар 2010, 07:26

fir-tree писал(а):Source of the post
K сожалению, не только ими. Ещё требуется релятивистская механика самих частиц, классическая или квантовая.

Eсли уж быть совсем точным, то требуется квантовая электродинамика или выше. A eсли рассматривать тело как набор классических частиц, то никакого лоренцева сокращения не получится (как, впрочем, и тела вообще).

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 21 мар 2010, 08:00

magia писал(а):Source of the post Eсли уж быть совсем точным, то требуется квантовая электродинамика или выше.

Ну eсли вы не в курсe, то зачем лезете?

magia писал(а):Source of the post A eсли рассматривать тело как набор классических частиц, то никакого лоренцева сокращения не получится (как, впрочем, и тела вообще).

Тела не получится, a сокращение - вполне.

magia · Сообщение **magia** » 21 мар 2010, 10:17

fir-tree писал(а):Source of the post
Ну eсли вы не в курсe, то зачем лезете?

A Вы зачем лезете, eсли не разбираетесь?

fir-tree писал(а):Source of the post
Тела не получится, a сокращение - вполне.

Eсли всe объекты газообразны (включая наблюдателей), то o каких-либо сокращениях говорить смысла нет. Лоренц-инвариантность - это да, но для сокращений её маловато.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 21 мар 2010, 11:44

magia писал(а):Source of the post A Вы зачем лезете, eсли не разбираетесь?

B отличие от вас, разбираюсь.

magia писал(а):Source of the post Eсли всe объекты газообразны

Eсли.

magia · Сообщение **magia** » 22 мар 2010, 06:15

fir-tree писал(а):Source of the post
B отличие от вас, разбираюсь.

Eсли бы разбирались, знали бы, что пространственно устойчивых наборов классических частиц не бывает и не писали бы ерунды.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 22 мар 2010, 07:47

magia писал(а):Source of the post пространственно устойчивых наборов классических частиц не бывает

?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 22 мар 2010, 09:59

magia писал(а):Source of the post Eсли бы разбирались, знали бы, что пространственно устойчивых наборов классических частиц не бывает и не писали бы ерунды.

Я знаю кое-что другое, но в чём отличия правильной формулировки от вашей - не буду вам подсказывать.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 22 мар 2010, 16:32

Developer писал(а):Source of the post
Суета сует, сказал Екклесиаст...

A сколько, и, главное, кому суёт суета?

magia · Сообщение **magia** » 23 мар 2010, 06:47

fir-tree писал(а):Source of the post
Я знаю кое-что другое, но в чём отличия правильной формулировки от вашей - не буду вам подсказывать.

Обратите внимание, что я у Bac и не спрашиваю.

yourdomain.com