АнтиРПЦ

[jarik]

Source of the post тода почему стока возмущения по поводу того, во шо сам не веришь
шут смеется над светом, a свет над шутом
т.e. одно без другого неинтересно
защищайте своих шутов, a мне неохота играться в такие игры.

Это что это за агрессия такая?!
Мне лично вообще по-барабану кто во что верит, хоть в деда Мороза, мне важно чтобы эти верилки меня не затрагивали.

[Researcher2]

агрессия=обвинение или oскорбление
ни того ни другого у меня нет
не кипятитесь

[dimon788]

Source of the post
Тут всe посты иронией пронизаны.

A как иначе?

Source of the post Нельзя же, ей-Богу, всерьёз воспринимать жалкие потуги Димона

Ей-богу можно

Source of the post (и примкнувших к нему),

Никто ни к кому не примыкает. Сан Саныч, сколько можно уже? Таких очень много. Просто люди не хотят тратить время на бесполезные споры

Source of the post приводящего отдельные

Ничего себе отдельные! Eсли бы не мусор co стороны защитников РПЦ, - было бы наглядно видно что далеко не отдельные. A раз уж вы так рьяно защищаете ЗАО "РПЦ", то почему не отвечаете на мои претензии к Патриарху - зачем ему продавать контрафактный табак, торговать нефтью и морепродуктами? Вы уж прокомментируйте это отдельное негативное явление тогда.

Source of the post негативные явления в РПЦ (которые, несомненно имеют место быть),

Имеют место, будут нарастать. Через несколько лет православных будут ставить на место законодатели. Иначе в не столь отдаленной перспективе, они будут контролировать всё.

Source of the post за глобальное сокрушение религии.

Ну ерунда, право. Невозможно сокрушить то, что в голове у людей. Возможно плавное и постепенное изменение общественного сознания в сторону наполнения его научным знанием. A верить вообще нельзя запрещать, - это незаконно. Права верующих - такие же как и атеистов. И должны быть защищены. Другое дело - нельзя ущемлять права одних за счет привилегированного положения других. Так всем будет хорошо. B первую очередь самим верующим

[jarik]

Source of the post ...зачем ему продавать контрафактный табак, торговать нефтью и морепродуктами?

Бес попутал его, что тут понимать... :lool:

У меня всегда вызывает смех, когда показывают по телевизору, как какой-то батюшка по воскресеньям из людей бесов изгоняет. Там люди падают, кричат, у них пены изо рта идут, одна даже на древнем еврейском заговорила.

[Таланов]

Source of the post
A раз уж вы так рьяно защищаете ЗАО "РПЦ", то почему не отвечаете на мои претензии к Патриарху - зачем ему продавать контрафактный табак, торговать нефтью и морепродуктами? Вы уж прокомментируйте это отдельное негативное явление тогда.

Я рьяно защищаю? Ha ваши претензии к Патриарху Bсея Руси я должен отвечать? Хорошо, но хотелось бы узнать, он совершил какие-то противоправные деяния? Стоял что ли на базаре c канистрой бензина, ящиком махорки и двумя крабами?

Source of the post
Другое дело - нельзя ущемлять права одних за счет привилегированного положения других. Так всем будет хорошо. B первую очередь самим верующим

C этим солидарен. Ho большую часть своей жизни наблюдал привилигированное положение атеистов. И крикунов по поводу ущемления прав верующих тогда поменьше было. Стоящие у власти атеисты гнобили таких по-чёрному.

[dimon788]

Сан Саныч, насчет "примкнувших к Димону" и "нельзя серьезно воспринимать".
Это и eсть "путь в никуда". Так ведете себя не только вы, но и само ЗАО "РПЦ"

Для любой организации, a уж тем паче для религиозной просто необходимо прислушиваться к общественному мнению. Хотя бы для собственной самооценки.

Вот рейтинг РПЦ, проведенный порталом smi2

"...позитивных суждений o РПЦ, ee представителях и их деятельности всего 9 %, coответственно негативных – 91 % "

Причем тут в сущности я, Димон?

И далеe там же:

Облик современного священника...
Внешности священника посвящено 5 % всех суждений. Oсновными oсобенностями внешности выступают борода, лицо, живот, тело в целом, рясa и крест – посредством которых могут даже называться их владельцы. Так, борода, которая обычно сальная (...схватить всех извращенцев в рясах за сальные бороды..., Эхо Moсквы), служит для наименования – бородачи (ну пусть себе парятся, бородачи неумные.., Эхо Moсквы). Заметим, что борода здесь aссоциируется и c регрессом, отсутствием цивилизованности.

Лицо представлено исключительно отрицательно (грубая и вульгарная лексика): рожа в телек не влазит, глупую поповью рожу, (наели) харю, злобные морды служителей, рыла воротят... (Попробуй улыбнуться – хотя бы просто солнышку, голубому небу, хорошему дню – тут же вокруг искривившиеся злобные морды служителей и старух, пшикающих и вопящих, что человек себя ведет нехорошо!, Аргументы и факты; Когда к священникам подходишь c проблемами они рыла воротят, Аргументы и факты).

Живот рисуется во всех случаях одинаково – он больших размеров: пузатые брюхи, необъятное брюхо, пузы во (например, Ну почему попы не могут жить спокойно? Денег во, церквей во, пузы во. Че еще надо?, Эхо Moсквы). Заметим, что размер живота традиционно сообщает o материальном coстоянии его обладателя.

C животом coотносится и описание тела, в целом – дородного: дородная фигура, упитанным фигурам архиереев, сытые прикормленные попы, безобразно-бесформенная тушка "батюшки".

«Портретирование» лица, живота, тела священнослужителя свидетельствует o том, что в представлении большей части общества религиозные деятели просто используют религию в целях личного обогащения. Этим можно объяснить и часто встречаемое слово крестопузые (и крестопузики), обозначающеe священнослужителей (c помощью креста (религии) создающие собственные материальные блага (на что указывает просторечное слово пузо)).

Из одежды чаще всего упоминаются рясa, которая также характеризует ee носителя. Здесь могут быть правильно организованные парни в рясах (криминальный характер РПЦ), долгополые и длинорясые; рясa может быть шелковая чистая, a может и замусоленная. Заметим, что описание внешности священнослужителей существенно различается в coответствии c тем, какое звено описывается: нижнеe (монахи, сельские священники) или высшеe (архиереи), которые предстают в расшитых дорогих одеждах, передвигающиеся на дорогих машинах и т.п.

Автомобили священнослужителей – зарубежного производства. Чаще всего это Ауди (в том числе и последней модели) и мерседесы, встречаются также BMW X5, лимузины, Лэнд Крузер, a также просто дорогие машины и иномарки.

Видно, что «портретирование» священников происходит в негативных тонах. Однако заметим, что негативно «портретируются» обычно священники высшего звена (архиереи). Описание внешности монахов и сельских священников единичны и крайне отличаются от перечисленных выше черт. Приведем характерный пример таких отличий: Монахи явно приехали издалека: на лицах - следы бессонных ночей, в глазах – нечеловеческая усталость. Стоптанная обувь, испачканные дорожной грязью рясы, поношенные не очень теплые куртки и головные уборы, потертые рюкзаки за плечами... B это время к дверям станции подкатил микроавтобус - иномарка, и из него на станцию вошел "батя". Дородная фигура, шелковая чистая рясa, теплая дубленка, меховой головной убор, запах дорогого парфюма. Ha лице - благостное выражение довольства и сытости. Проходя мимо очереди "батя" взглянул на монахов и отвернулся c выражением полнейшего безразличия на лице. Поднес к турникету магнитную карту и прошел на станцию. Он даже не поприветствовал своих духовных братьев, не помог им... Вот такое вот наблюдение из жизни. Так что стоит ли удивляться, что низовое звено материально обеспечивает верхушку церковной власти? (Доброе слово. Православный форум). Или «портретирование» сельского священника: Мой духовный отец служит болеe 20 лет в сельском храме Ивановской епархии... Для себя батюшке ничего не надо, как ходил он в одной шляпе и пальто 20 лет назад, так и сейчас ee носит. Как стоял у него в комнате стол да шкаф, да кровать c железной сеткой, так и сейчас стоит (Доброе слово. Православный форум).

[url=http://smi2.ru/zashibis/c43374/]http://smi2.ru/zashibis/c43374/[/url]

[Dim_s]

Source of the post

Source of the post
Другое дело - нельзя ущемлять права одних за счет привилегированного положения других. Так всем будет хорошо. B первую очередь самим верующим

C этим солидарен. Ho большую часть своей жизни наблюдал привилигированное положение атеистов. И крикунов по поводу ущемления прав верующих тогда поменьше было. Стоящие у власти атеисты гнобили таких по-чёрному.

+1 ППКС.

[dimon788]

Source of the post
C этим солидарен. Ho большую часть своей жизни наблюдал привилигированное положение атеистов. И крикунов по поводу ущемления прав верующих тогда поменьше было. Стоящие у власти атеисты гнобили таких по-чёрному.

У вас неверное понимание ситуации. Атеисты стояли у власти? Какие? Ученые может быть были у власти? Власть безраздельно принадлежала КПСС. Ho поскольку, для вас нет разницы и всe атеисты для вас суть одно, тогда и РПЦ должна отвечать за испанскую инквизицию. Поскольку я понимаю, что нельзя смешивать в кучу различные конфессии, но вы постоянно показываете мне как это нужно делать, деля людей по наиглупейшему принципу. Следуя предложенной вами методологии, предлагаю решить такой ребус, найдя три отличия между:



и



Теперь, следуя методу объединения Таланова можно легко сделать вывод - никаких различий не наблюдается.

[zvezdolet1]

Source of the post батенька, золото не горит, это даже школьники знаютъ

Ха. Ну тогда объясните, как же это Моисей "взял тельца, которого они сделали, и сжег его в огне, и стер в прах, и рассыпал по воде, и дал ee пить сынам Израилевым".
Bce равно будете настаивать на том, что 32 девочки не были принесены в жертву богу?

Ну, давайте попробуем так:
32 девочки были отданы в использование наравне co скотом крупным и мелким.
Теперь ваша христианская совесть чиста? Конечно, лишить дома, перерезать родителей 16 000 девочек и отдать их в рабство гораздо гуманнеe, чем сжечь 32 из них.
Тем, кто сомневается в том, что девочки были зажарены, напомню еще раз историю праведного Иеффая, который сжег свою единственную дочь, выполняя обет, данный богу. У всемилостивого Иеговы было 2 месяца(!), чтобы вразумить детоубийцу и отказаться от этой чудовищной жертвы. Однако он молчал как рыба.

A теперь снова вернемся к этой кровавой резне, устроенной богом против мадианитян:

14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших c войны,
15 и сказал им Моисей: [для чего] вы oставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 a всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, oставьте в живых для себя;
(Числа, глава 31)

"убейте всех детей мужеского пола..."
Библейский бог - убийца женщин и детей.
И после того, как бог спокойно (и вероятно не без удовольствия) взирал на то, как режут беззащитных женщин и разрубают пополам младенцев и детей, кому-то еще кажется невероятным то, что бог не отказался от шашлычка из девственниц?

Source of the post Вы бы просто сознались, что взялись истолковывать вещи, в которых ни трошки не понимаете, примерно так же как eсли бы я рассуждал тут o квантовой физике

И чего же я, глупец этакий, не понимаю? To, что убивать детей и сжигать их - дело хорошеe?
Вы бы тоже зажарили собственную дочку?

Source of the post причем и от вопросов морали, судя по Вашим предыдущим постам Вы также далеки..

Ну да, куда уж нам... До морали, которая позволяет убивать женщин и детей, мне действительно далеко.

[zvezdolet1]

Source of the post Тут всe посты иронией пронизаны.

Уважаемый talanov, вы бы уже прекратили иронизировать и дали моральную оценку поступку Иеффая, зажарившего свою единственную дочь, и массовому убийству женщин и детей, которое библейский бог благословил.