Доказательство теоремы Ферма
Добавлено: 19 окт 2016, 12:29
Надо, Федя, Надо!losev.cergej писал(а):Source of the post не ужели мне надо лично вам обьяснить когда не простое а составное
Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Надо, Федя, Надо!losev.cergej писал(а):Source of the post не ужели мне надо лично вам обьяснить когда не простое а составное
пусть а +в = 3*5*7*11и. т. д нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу12d3 писал(а):Source of the post Надо, Федя, Надо!
не просто Эйлер блин домет мистика пересекаюсь с ним на одних и техже доказательствах о которых в виду моего моло образования я не знал но доказал как и он правда чуток по проще но иболее точнееCapt. Buran писал(а):Source of the post Ты с ними чёль накидался?
Спасибо!12d3 писал(а):Source of the post Для ускорения процесса и для понимания Dredd'а.
Интересно, а как доказывается, что ( +) делится на без остатка для нечетных n?losev.cergej писал(а):Source of the post пусть а +в = 3*5*7*11и. т. д нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу
Dredd писал(а):Source of the post что ( a^{^{n}}+b^{^{n}}) делится на a+b без остатка для нечетных n?
"Нет нахер" - это доказательство такое у тебя, Лосев? Совсем мозги пропил?losev.cergej писал(а):Source of the post . т. д нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу
losev.cergej писал(а):Source of the post нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу
12d3, ну зачем же так сразу? Вторая часть доказательства -"они мочатся сразу" - сразу всё объясняет.12d3 писал(а):Source of the post "Нет нахер" - это доказательство такое у тебя, Лосев? Совсем мозги пропил?
У меня возникли сложности со второй частью доказательства, так как я насчитал аж три различных способа понять собственно эту вторую часть, в зависимости от значения слова "мочатся" и того, кто является субъектом.ARRY писал(а):Source of the post 12d3, ну зачем же так сразу? Вторая часть доказательства -"они мочатся сразу" - сразу всё объясняет.
Блеск, я сам чуть не обмочился от смеха! Браво!12d3 писал(а):Source of the post я насчитал аж три различных способа понять собственно эту вторую часть, в зависимости от значения слова "мочатся"
Давайте я попробую "замочить" непростые . Если - дает целое число, а состоит из простых чисел - сомножителей, то и делится на любой простой сомножитель, но - делится ли оно на ?12d3 писал(а):Source of the post У меня возникли сложности со второй частью доказательства, так как я насчитал аж три различных способа понять собственно эту вторую часть, в зависимости от значения слова "мочатся" и того, кто является субъектом.