Не, не пойдет. Это слишком обобщенно, не годно для (хоть какого, пусть и фантастического) разговора. Проблема не в словах, а в сущностях, именно о них мы пытаемся поговорить. "Информация" и "информационное поле" - это ведь две разные сущности. Причем одна из них причина другого. Как «магнит» и «магнитное поле», одно порождает другое. Как «масса вещества» и «гравитационное поле» порожденное этой массой, и т.п.Korvet писал(а):Source of the post ...давайте определим информацией то, что мы можем воспринять,ощутить нашими органами чувств.Слово "поле" обсудим позднее. ...
В данном случае я попросил вас дать такое определение «информационного поля», чтобы было хоть немного понятно, что это за сущность (в вашем личном понимании). Чтобы можно было хотя бы прикинуть - около microSD карты, с записанными на неё нулями, поле больше или меньше, чем поле у карты с записанными единицами? около компьютера это «информационное поле» больше чем в чистом поле или без разницы? Потенциал поля, его мощность в какой-то точке пространства - разве это не главная отличительная характеристика?
В общем приложите усилия, и родите хоть какое-то определение. Иначе говорить не о чем. Вы просите задавать вам вопросы, но их просто невозможно сформулировать в таком тумане, что вы напустили.
Наверно я что-то пропустил, но сей факт для меня неизвестен. Не поленитесь еще раз озвучить этот факт - где, когда, кто, что случилось такого, что попадает под категорию «факт существования взаимодействия объективно установлен».Korvet писал(а):Source of the post Я поставил Вас перед фактом существования пятого взаимодействия,информационного.
Давайте не будем привлекать и обсуждать всякие фантастические источники "знаний".Korvet писал(а):Source of the post На однокласниках было...
