Решение проблемы энергии гравитационного поля неправильно
Добавлено: 08 июл 2014, 19:08
Направление, выбранное Эйнштейном для решения проблемы энергии гравитационного поля, оказалось неправильным по двум причинам. Это показано в статье "Миф об энергии гравитационного поля"
[url=http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...mp;module=files]http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...mp;module=files[/url] или «Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса»
[url=http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus]http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus[/url]
1) Непосредственное интегрирование тензорных или «псевдотензорных» величин при использовании криволинейных координат, вообще говоря, бессмысленно даже при галилеевых координатах на бесконечности, не зависимо от того, частная или ковариантная дивергенция равна нулю.
2) В частном случае жидкой сферы Шварцшильда возможно интегрирование псевдотензора энергии-импульса вещества вместе с его гравитационным полем. Однако стандартное выражение для псевдотензора при правильном интегрировании дает положительный вклад гравитационного поля в полную энергию системы. Это означает ошибочность стандартного псевдотензора.
Статья не встретила критику в редакциях журналов.
- Ваша статья "Миф об энергии гравитационного поля" не представляет интереса для журнала ТМФ и не может быть опубликована. Отв. Секретарь В.В.Жаринов.
- Редколлегия рассмотрела Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля» и считает ее публикацию нецелесообразной в связи с тем, что мы не видим необходимости разворачивать дискуссию по данной тематике на страницах журнала УФН. Академик О.В.Руденко
- Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью "Миф об энергии гравитационного поля". Редколлегия признала, что по своему содержанию статья носит методический характер и потому ее публикация в ЖЭТФ нецелесообразна.
- Редколлегия УФН не нашла оснований для пересмотра своего решения. В связи с этим редакционная коллегия не может принять к рассмотрению Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля». Академик В.А. Рубаков.
[url=http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...mp;module=files]http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...mp;module=files[/url] или «Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса»
[url=http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus]http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus[/url]
1) Непосредственное интегрирование тензорных или «псевдотензорных» величин при использовании криволинейных координат, вообще говоря, бессмысленно даже при галилеевых координатах на бесконечности, не зависимо от того, частная или ковариантная дивергенция равна нулю.
2) В частном случае жидкой сферы Шварцшильда возможно интегрирование псевдотензора энергии-импульса вещества вместе с его гравитационным полем. Однако стандартное выражение для псевдотензора при правильном интегрировании дает положительный вклад гравитационного поля в полную энергию системы. Это означает ошибочность стандартного псевдотензора.
Статья не встретила критику в редакциях журналов.
- Ваша статья "Миф об энергии гравитационного поля" не представляет интереса для журнала ТМФ и не может быть опубликована. Отв. Секретарь В.В.Жаринов.
- Редколлегия рассмотрела Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля» и считает ее публикацию нецелесообразной в связи с тем, что мы не видим необходимости разворачивать дискуссию по данной тематике на страницах журнала УФН. Академик О.В.Руденко
- Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью "Миф об энергии гравитационного поля". Редколлегия признала, что по своему содержанию статья носит методический характер и потому ее публикация в ЖЭТФ нецелесообразна.
- Редколлегия УФН не нашла оснований для пересмотра своего решения. В связи с этим редакционная коллегия не может принять к рассмотрению Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля». Академик В.А. Рубаков.