О движении света в вакууме

штирлиц

Dragon27 писал(а):Source of the post

Потому что система отсчёта не может двигаться с такой скоростью. Временная ось не может быть пространственноподобной, переход в такую систему отсчёта невозможен.

Меня может и удовлетворил бы такой ответ от священослужителя или от политработника, но не от человека считающего себя физиком.

штирлиц

Dragon27 писал(а):Source of the post

Недостаточно. Попробуйте теперь за ним часы с линейками пустить.

Зачем часы с линейкой? Когда мы расчитываем баллистику снаряда, то это не значит, что на нем летит Мюнхаузен с часами и линейкой. Или например рассчитываем движение планет или их спутников.
Поправьте если что не так:
1.Есть два объекта, которые двигаются относительно стены.
2. Скорость движения этих объектов относительно стены определена.
3.Эти объекты движутся относительно друг друга.
Есть лишь одна проблема: по тем толмутам, что сейчас существуют в физике в системах отсчетах связанными с этими объектами не существует времени.
Получается, что зря их выдумали.
К стати .А зачем Вам линейка и часы?
Здесь скорость можно мерять в $$c$$

. По Вашим же талмутам она в любой СО одинакова.

balans · Сообщение **balans** » 05 апр 2014, 17:48

Dragon27 писал(а):Source of the post
штирлиц писал(а):Source of the post Достаточно того , что он существует и определен.

Недостаточно. Попробуйте теперь за ним часы с линейками пустить.

Примерно так

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 05 апр 2014, 17:55

штирлиц писал(а):Source of the post Меня может и удовлетворил бы такой ответ от священослужителя или от политработника, но не от человека считающего себя физиком.

Ну если вас только священнослужители с политработниками удовлетворяют, то может стоит задуматься об уровне вашего понимания того, как работает физика?

штирлиц писал(а):Source of the post Поправьте если что не так:
1.Есть два объекта, которые двигаются относительно стены.

Зайчик - не материальный объект. Ну да ладно, мы можем взять произвольную непрерывную совокупность пространственно-временных точек.

штирлиц писал(а):Source of the post 2. Скорость движения этих объектов относительно стены определена.
3.Эти объекты движутся относительно друг друга.

Третье вы с чего выдумали?

штирлиц писал(а):Source of the post Есть лишь одна проблема: по тем толмутам, что сейчас существуют в физике в системах отсчетах связанными с этими объектами не существует времени.
Получается, что зря их выдумали.

Не получается взглянуть на мир с точки зрения тахионов, и уже считаете, что жизнь прожита зря?

штирлиц писал(а):Source of the post Кстати .А зачем Вам линейка и часы?

Чтобы отмерять время и расстояние системы отсчёта, что же ещё линейкой и часами делать?

штирлиц писал(а):Source of the post По Вашим же талмутам она в любой СО одинакова.

В любой ИСО.

balans писал(а):Source of the post Примерно так

Сверхсветовой кот, даже лап почти не видно

штирлиц

Dragon27 писал(а):Source of the post

Третье вы с чего выдумали?

Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 05 апр 2014, 18:59

штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?

Я вам уже сказал, относительно сверхсветового солнечного зайчика ничего не может быть, к нему вообще неприменимо такое сочетание. Если не забывать что под "относительно объекта" имеется в виду "относительно системы отсчёта объекта".
Если же вы под относительно имеете в виду что-то другое, то могут быть другие варианты.

sa62 · Сообщение **sa62** » 05 апр 2014, 19:37

штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?

Пространственноподобное движение вообще не является движением в привычном смысле, то есть связью причин и следствий. Это как бы иллюзия движения.

pewunov · Сообщение **pewunov** » 06 апр 2014, 06:15

sa62 писал(а):Source of the post
штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?
Пространственноподобное движение вообще не является движением в привычном смысле, то есть связью причин и следствий. Это как бы иллюзия движения.

Если заснять движение светового зайчика по стенке на пленку, потому запустить ее в обратном направлении,
то и будет иллюзия того, что последующий зайчик появился раньше предыдущего.
Это и будет изменение системы отсчета (СО). Значит изменением хода времени на обратное.
Чем это не доказательство релятивистского хода времени
Весь релятивизм построен на подтасовках и иллюзиях.

sa62 · Сообщение **sa62** » 06 апр 2014, 12:20

pewunov писал(а):Source of the post Весь релятивизм построен на подтасовках и иллюзиях.

Релятивизм - это что? Может, спутали, и речь про онанизм? Тогда верно. Как раз то, чем вы заняты.

pewunov · Сообщение **pewunov** » 06 апр 2014, 15:59

sa62 писал(а):Source of the post
pewunov писал(а):Source of the post Весь релятивизм построен на подтасовках и иллюзиях.
Релятивизм - это что? Может, спутали, и речь про онанизм? Тогда верно. Как раз то, чем вы заняты.

На форумах встречаются отдельные ущербные, которые самоутверждаются всякими гадостями в адрес участников, по сравнению с которыми осознают свою ущербность.
Но вот форумах кнопка "игнор" есть.
Жаль что тут, при таком прекрасном редакторе, прекрасном Латексе, этой кнопки нет.
Видел я ссылку этого "молодого человека" на его труд, более чем на 50-страницах, где он сам себе вопросы задает и сам себе лапшу на уши вешает :drinks: .

yourdomain.com