А-природа рулит

Аватар пользователя
Рубен
Сообщений: 5756
Зарегистрирован: 04 май 2010, 21:00

А-природа рулит

Сообщение Рубен » 17 дек 2013, 09:10

Anik писал(а):Source of the post Вы путаете: "практически" и "чисто геометрически".
Это и есть "геометрически".

Скучно с вами, господа!
закрываемся?
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
grigoriy
Сообщений: 11916
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 21:00

А-природа рулит

Сообщение grigoriy » 17 дек 2013, 09:23

Anik писал(а):Source of the post
Вы отвечайте на конкретно поставленный вопрос:
Anik писал(а):Source of the post Вопрос: как установить соответствие между действительным числом $$\pi$$ и точкой на числовой оси, имеющей единицу измерения.

Я понимаю, почему "точность" - ущербное понятие в математике.

а не мычите тут коровой!

Промычу всё-таки. На большее не способен, что поделаешь...

По пункту:
"Вопрос: как установить соответствие между действительным числом $$\pi$$ и точкой на числовой оси, имеющей единицу измерения." © anik
Выберите правильный ответ из А-множества:
А. Вопрос был решен задолго до того, как Аник только ещё начал сопли распускать и прудить в штанишки.

По пункту:
"Я понимаю, почему "точность" - ущербное понятие в математике."© anik
Не перекладывайте с ущербной головы на неущербную.


Рубен писал(а):Source of the post
закрываемся?

Всецело за! Я бы вообще удалил эту позорную тему (и иже с ней), а троля-провокатора забанил.
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
grigoriy
Сообщений: 11916
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 21:00

А-природа рулит

Сообщение grigoriy » 17 дек 2013, 09:41

Anik писал(а):Source of the post
Скучно с вами, господа!

В этой фразе - весь Аник: болтунишка в коротких штанишках!
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

А-природа рулит

Сообщение Таланов » 17 дек 2013, 11:38

Anik писал(а):Source of the post
Сколько бы мы ни суммировали нулевые объёмы, мы в результате получим нуль!
НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК ТРУДНО ПОНЯТЬ!

Трудно, потому что это не верно. Непрерывная случайная величина имеет нулевую вероятность в каждой точке, но на интервале, когда нулевые вероятности точек складываются друг с другом бесконечное число раз результат получается вполне определённым.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

sa62
Сообщений: 278
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 21:00

А-природа рулит

Сообщение sa62 » 17 дек 2013, 14:46

Anik писал(а):Source of the post Сколько бы мы ни суммировали нулевые объёмы, мы в результате получим нуль!
НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК ТРУДНО ПОНЯТЬ!
Верно. Это означает что сумма конечного числа нулевых объемов всегда нулевая. Вы же только конечное число можете суммировать.
Впрочем, для бесконечного (счетного) числа нулевых объемов мы можем образовать ряд, и сумма этого ряда тоже будет нулевая.
Но проблема в том, что кубик это континуальное (а не счетное) множество точек. И что будем считать суммой, ась?
Последний раз редактировалось sa62 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

А-природа рулит

Сообщение Andrew58 » 17 дек 2013, 15:23

sa62 писал(а):Source of the post
И что будем считать суммой, ась?

Разумеется, ноль. Универсальное число, в котором сосредоточена вся Вселенная. Любое уравнение, описывающее любой процесс, всегда можно привести к виду, когда одна его часть равна нулю. Там такие философские истины открываются, что физика с математикой отдыхают. Ну, и что?
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 06:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей