Физическая модель магнитного поля

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 18 дек 2016, 13:06

Zs1 писал(а):Source of the post А о зарядах нам известно что путём трения можно получить заряд. Но этот заряд будет поверхностным.

Причём электрическим а не магнитным. Потому и был вопрос о воздушном шарике. Если его потреть об волосы на голове, он сможет "примагнититься" к потолку. В дошкольном возрасте мы так баловались. Самый прикол в терии Леонова, в том что из неё следует, что можно намагнитить воду и воздух. В общем, все вещества содержащие водород.

Zs1 · Сообщение **Zs1** » 20 дек 2016, 13:09

Два варианта. Первый предпочтительней.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 20 дек 2016, 13:24

blandux писал(а):Source of the post Только та информация, которая нам известна, не более. Надеюсь спорить не станете, что неподвижный атом в реальности существовать не может?

В объективной реальности да, не может. А в субъективной, запросто. «Информация, это отображение порядка одной материальной системы в другой, с посредством свойств ей присущих» Далее следует разделение информации на разные виды; истина, заблуждение, ложь, фантазия, изображение, которое в свою очередь будет делиться на разные виды. Ит.д и т.п. что не является исходным объектом, вё по сути, информация о нём, даже если это абсолютно точная копия.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 20 дек 2016, 15:25

Хватит мусолить этот бред - в своей СО каждый атом - неподвижен

blandux · Сообщение **blandux** » 20 дек 2016, 18:28

dust1939 писал(а):Source of the post Хватит мусолить этот бред - в своей СО каждый атом - неподвижен

Типичная идеализированная модель, противоречащая реальности. Модель это модель, а реальность всегда несколько другая. Страшно далеки Вы от реальности.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 20 дек 2016, 20:29

Ничто не мешат человеку двигаться с каким-нибудь атомом паралельными траекториями, с одинаковой скоростью. В космосе, в свободном падении, вы будете окружены множеством неподвижных относительно вас атомов.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 21 дек 2016, 09:37

dust1939 писал(а):Source of the post Хватит мусолить этот бред - в своей СО каждый атом - неподвижен

Опишите суть понятия СО. А то бред получается, молекулы движутся а атом стоит неподвижно. Наверно точнее будет: "Электронные слои неподвижны относительно ядра." Ведь в "теории Леонова" просходит сдвиг не атома, а ядра.

Leonovmgn писал(а):Source of the post частный случай поля электрического в неоднородной форме, на основе статичного атома - то есть, атома, где электроны статичны и не вращаются вокруг ядра (стр. 53):

blandux · Сообщение **blandux** » 21 дек 2016, 19:34

vipakoz писал(а):Source of the post Наверно точнее будет: "Электронные слои неподвижны относительно ядра."

Это тоже не верно. Но я думаю никому здесь ничего не докажу. Здесь же все такие умные!
Электронные слои НЕ неподвижны относительно ядра. Это с успехом можно наблюдать в электронный микроскоп. Чётких границ слоёв нет, они все размыты, что говорит об их постоянной подвижности. Если бы они были неподвижны, то их границы были бы АБСОЛЮТНО чёткими.

blandux · Сообщение **blandux** » 21 дек 2016, 19:38

dust1939 писал(а):Source of the post Ничто не мешат человеку двигаться с каким-нибудь атомом паралельными траекториями, с одинаковой скоростью. В космосе, в свободном падении, вы будете окружены множеством неподвижных относительно вас атомов.

Причём здесь относительность? Я так понял речь об обсолютной неподвижности. Вот её и нет. Если ты не двигаешься относительно Земли, то двигаешься относительно чего-то ещё по любому.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 21 дек 2016, 19:44

blandux писал(а):Source of the post Я так понял речь об обсолютной неподвижности.

Что это такое?

yourdomain.com