Физическая модель магнитного поля

[blandux]

Source of the post Я тоже не понимаю для чего нужен неподвижный атом.

  Я так понимаю, неподвижный атом возникает при временном промежутке равном нулю. Но как только Вы обнулите время в формулах, так сразу всё рухнет и обнулится. Так что неподвижный атом не больше, чем абстракция.

[dust1939]

Если скорость атома, относительно наблюдателя, равна 0 - атом неподвижен относительно наблюдателя.

[12d3]

Source of the post Меня больше интересуют заряды и электрическое поле. Я считаю эта область не достаточно изучена.

А что вы знаете из уже изученного?

[vipakoz]

Source of the post Так что неподвижный атом не больше, чем абстракция.

  Абстракция это не выдумки, а обобщённое название, для объектов выделенные по заданному условию.

Процесс абстрагирования, похож на складирование деталей от разобранных механизмов, тут болты, тут, шестерёнки, там  заклёпки, и т.д. и т.п. Т.е. сортировка по похожести.  Отобранному по какому то свойству, множеству задаётся общее название, которое описывает все элементы множества. Типа были разные объекты; яблоки, груши, сливы. теперь они все называются фрукт. Это не сделало яблоко чем то другим, но облегчило процесс мышления. Есть фрукт
Цитировать    
ФРУКТ — ФРУКТ, фрукта, муж. (лат. fructus). 1. Сочный съедобный плод какого нибудь дерева. Свежие фрукты. Сушеные фрукты.
    Толковый словарь Ушакова

Всё, этого достаточно, чтобы понять из чего можно варить фруктовый кисель.
Таким образом, оперируя абстрактными образами, надо всегда учитывать, что это название конкретного образа, который имеет конкретные свойства, которые позволяют образы употреблять в тех или иных смыслах, которые отражают возможности реального объекта выступать в том или ином качестве, подробности в моих сообщениях которые содержат слово "монета" или "монету"
Теперь разберём образы объектов, получатся; точки, линии, плоскости, объёмы,  круги, треугольники, прямоугольники и т.д. и т.п. Т.е. происходит разграничение объектов, по определённым свойствам,  - частям  формы объектов.
К свойствам объекта относится всё, что можно выяснить взаимодействуя с ним; цвет, форму, размеры, фактуру и т.п. Но, это не всё. К свойствам так же, следует отнести, местоположение объекта относительно, других объектов, отношение к ним,  больше\меньше, далеко близко, справа\слева и т.п.   это, как вы понимаете, пространственные отношения. Но и это не всё. Всё,  что мы рассмотрели, это пространство в "кухонном виде". Но есть ещё много других пространств которые возникают вследствие  упорядочения других объектов, не менее реальных чем; столы, табуретки, чашки и ложки. Есть например, события. Например, разбитие посуды падение вилки и т.д и т.п.. Они не менее реальны, чем табуретка об которую вы, споткнулись, ушиблись и почувствовали боль. Т.е. вы с табуреткой про взаимодействовали, это одно событие, ушиблись, - второе событие, почувствовали боль, - третье событие, отрицать их существование, абсурдно.
Представляю как многие уже разнервничались: "Он что, нас за идиотов держит, это же всё, настолько примитивно, что понятно, даже ребёнку средней группы детского сада!!!"
Попрошу не нервничать, дальше будет хуже

Пространство.

[blandux]

Source of the post Абстракция это не выдумки, а обобщённое название, для объектов выделенные по заданному условию.

Абстракция это модель реальности, а модель и реальность не одно и то же. Или Вы идёте по стопам Пивня?

[vipakoz]

Source of the post Абстракция это модель реальности, а модель и реальность не одно и то же.

  Модель это информация о реальном объекте. Я думаю вы будете категорически неспособны познавать, если вам в мозг, вместо информации о кирпиче, запихнуть реальный кирпчь.

Source of the post Или Вы идёте по стопам Пивня?

  Внимательно читайте, и тщательно обдумывайте то, что вам предлагают. И тогда у вас не будет глупых вопросов. Желательно открывать ссылки на тексты из которых взяты цитаты. Дополнительный материал может вам помочь разобраться в вопросе, ну, и проверить, не подправил ли оппонент цитату в свою пользу. Это тоже случается, очень редко, но бережёного бог бережёт.

[blandux]

Source of the post Модель это информация о реальном объекте.

Только та информация, которая нам известна, не более. Надеюсь спорить не станете, что неподвижный атом в реальности существовать не может?

[vipakoz]

Source of the post Только та информация, которая нам известна, не более. Надеюсь спорить не станете, что неподвижный атом в реальности существовать не может?

Конечно, только это не модель, а фантазия "свободного исследователя". Синоним слову "модель" пожно поставить "знания" - информация адекватная объективной реальности.

[Zs1]

Я понимаю что статичный атом введён для формирования какого то закона, вывода какой то информации которую нельзя получить из реального атома. Тоесть вводится допущение не значительное для результата. Тогда это оправдано. А о зарядах нам известно что путём трения можно получить заряд. Но этот заряд будет поверхностным. Если тело сфера то можно проверить заряд над сферой и под сферой и проверить влияние поля Земли. Создание мощного поля весьма проблематично так как повышение напряжения вызывает пробой. А увеличение расстояния уменьшает мощность поля.

[dust1939]

Source of the post Надеюсь спорить не станете, что неподвижный атом в реальности существовать не может?

Если скорость атома, относительно наблюдателя, равна 0 - атом неподвижен относительно наблюдателя.