yourdomain.com

severe писал(а):Source of the post Не, я просто пытаюсь выразить разными способами нехитрую и вполне очевидную мысль, что отрезок времени, существующий в любой из своих моментов - это бред

Тут все хитрее. Получается как бы несколько ИСО-миров, и в каждом- свой временной отрезок. Отсюда же вытекает  идеалистический взгляд на мир у сторонников ТО, этакое смутное ощущение первичности наблюдателя. 

 severe в 24.12.2015, 00:31 написал(а): link Да

dust1939 писал(а):Source of the post Мда...

Вам кажется до непонятного глубокой мысль, что в точке не существует отрезка?

График стояния материальной точки на месте с нулевыми координатами является отрезком на оси времени. Так вот, этот отрезок, события существования точек которого заведомо неодновременны, с точки зрения СТО является материальным стержнем:)
Другими словами, стояние материальной точки на месте является материальным стержнем
Мы просто в силу нашей неспособности к четырехмерному восприятию окружающего мира, воспринимаем находящийся в четвертом измерении материальный стержень как материальную точку, стоящую на месте
 
 

Вывод: для того, чтобы превратить материальную точку, стоящую на месте, в материальный стержень, понадобилась СТО. Спрашивается, кому и зачем нужно было превращать материальную точку в стержень?

Это сейчас такая мода: выдумать какой-то бред, и говорить, что так утверждает СТО?

dust1939 писал(а):Source of the post Это сейчас такая мода: выдумать какой-то бред, и говорить, что так утверждает СТО?

Ну, что я с вами могу поделать, если вы не хотите делать выводов из того, что события существования моментов отрезка времени заведомо неодновременны? А вывод прост - отрезок времени не существует ни в один момент времени, а значит не существует в реальности.

Andrew58 писал(а):Source of the post Сечение конуса плоскостью не является конусом, следовательно, конус ни в одной плоскости не существует, следовательно, конусов не существует. Бред. Конусы существуют, и сечения конусов плоскостью существуют, хотя и выглядят совсем не как конус.

Вы уже подумали над тем, является ли конусом конус, события существования точек сечений которого неодновременны? СТО подозрительна уже тем, что при переходе в движущуюся систему отсчёта она преобразует реальные объекты (события существования точек которых одновременны) в нереальные (события существования точек которых неодновременны), а также наоборот - при переходе в движущуюся систему отсчёта она преобразует нереальные объекты (события существования точек которых неодновременны) в реальные (события существования точек которых одновременны). 

severe писал(а):Source of the post А вывод прост - отрезок времени не существует ни в один момент времени, а значит не существует в реальности.

Бредовый вывод из бредового заявления

severe писал(а):Source of the post события существования моментов отрезка времени заведомо неодновременны? А вывод прост - отрезок времени не существует ни в один момент времени, а значит не существует в реальности.

Просто,  время, как непрерывная линия, существует, только в выделенной ИСО. СТО, описывает отношения между этими, локальными, временами, описывая время, как таковое, в более полном виде. В таком виде, время, не является одномерным евклидовым пространством, а образует пространство Минковского в виде конуса, точками которого являются события. В котором, ИСО, являются сечениями данного конуса объединяющие похожие точки. Это также, как, плоскости являясь сечением объёма, объединяют разные материальные точки трёхмерного пространства, которые, на первый взгляд, расоложены хаотично, создавая собственную  одновременность, и темп изменения событий, "скорость течения времени." В связи  с тем, что  мерность любого пространства которые образуют сечения - ИСО создаёт скорость света, то и  размеры объектов в сечениях тоже разные в каждой ИСО.  Вот и вся загадка СТО.

2,5 тысячи лет назад, Зенон доказал, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, и что движение вообще невозможно. Теперь ТС пытается доказать, что время не существует. Но если у Зенона была хоть какая-то логика, то тут я логики не наблюдаю.