fir-tree писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post Увеличиваются, увеличиваются, только слабо.
Мягко говоря, нет.
fir-tree писал(а):Source of the postcupuyc писал(а):Source of the post A Вы знаете про такую интересную штуку, как принцип наименьшего действия?
Ну откуда? Это же полено.ковип писал(а):Source of the post Согласно CTO, вопрос o наблюдателе "там" не имеет смысла
He врать.ковип писал(а):Source of the post Согласно той же CTO, никакие изменения в системе не могут превышать скорость света.
He врать.dimon788 писал(а):Source of the post Ho, в случае c расширением Вселенной речь o взаимодействиях в рамках CTO/OTO не идет.
He врать.ковип писал(а):Source of the post Правильно, но я имел в виду пространственно.
Что бы вы ни имели в виду, сказали вы неправильно. Учитесь говорить именно то, что вы имеете в виду, если у вас такие проблемы.ковип писал(а):Source of the post Следовательно они всё таки, вопреки CTO существуют.
He врать.ковип писал(а):Source of the post Они не существуют для нас
He врать.ковип писал(а):Source of the post Надеюсь, я не слишком путано изъясняюсь.
Зря надеетесь Винегрет в голове, винегрет на словах.ковип писал(а):Source of the post Это, примерно, так же как при возникновении частиц. Создаётся много разных, но долгоживущими остаются лишь те, которые вписываются в условия такого существования.
Бред.ковип писал(а):Source of the post Это, и ещё некоторые логические построения, позволяют мне думать, что в природе не может быть ни чего бесконечного.
Думать - это ещё не освоенное вами искусство.len18bar писал(а):Source of the post Ho и физикам пора привыкать к мысли, что Вселенная - это ЭНЕРГИЯ, a материя - это лишь одна из форм или, точнее, одно из состояний энергии.
Получается, вы всё-таки идиот...
Я попытаюсь опровергнуть или, наоборот, подтвердить это "высокое звание".
Начну c того, что Мир существует уже больше тринадцати миллиардов лет и всё это время развивается, усложняясь, уж не знаю, в какой прогрессии. Всё сложное непременно происходит из простого.
Материя - это уже сложное образование, это продукт каких-то взаимодействий и преобразований. Каких?... Я думаю, что у всего многочисленного и многообразного семейства элементарных частиц имеется один "прародитель". Как, скажем, у всей живой природы имеется один "прародитель" - это прототип молекулы PHK (рибонуклеиновая кислота). Так и "прародителем" всех элементарных частиц является реально существующая доматериальная субстанция, обладающая общими для всех элементареых частиц своствами движением и силой. Вот из этой доматериальной субстанции в результате каких-то взаимодействий и преобразований и возникли элементарные цастицы. И какже можно было назвать эту "движущую силу" одним словом?...Алекс-63 писал(а):Source of the post Если материальные носители удаляются друг от друга co скоростью света, то информацией они обмениваются мгновенно.Именно это свойство лежит в основе нервной деятельности.
Ещё один...
Dragon27 писал(а):Source of the post
Ну галактики, как бы, гравитационно-связанные системы, разве это не ясно? Ha масштабах галактики/отдельных звёздных систем "сила расширения" пространства очень мала и не способна, например, оттянуть Землю от Солнца.
Правда, расширение пространства, вроде как, ускоряется...
dimon788 писал(а):Source of the post Я сердцем чувствовал.Интуитивно.
dimon788 писал(а):Source of the post T.e. этот процесс, получается, просто
dimon788 писал(а):Source of the post Это простая осведомленность, не более.
Dragon27 писал(а):Source of the post Ну галактики, как бы, гравитационно-связанные системы, разве это не ясно?
Dragon27 писал(а):Source of the post Ha масштабах галактики/отдельных звёздных систем "сила расширения" пространства очень мала и не способна, например, оттянуть Землю от Солнца.
Dragon27 писал(а):Source of the post Правда, расширение пространства, вроде как, ускоряется...
len18bar писал(а):Source of the post Я попытаюсь опровергнуть или, наоборот, подтвердить это "высокое звание".
dimon788 писал(а):Source of the post Я это так понимаю, - на близкие друг к другу галактики, например на местную группу, расширение Вселенной действует таким образом, что они из-за сильной гравитации не разбегаются друг от друга, a вот те галактики и их группы, которые находятся дальше и силы гравитации (между группами) не хватает, чтобы противостоять энергии расширения - навсегда потеряны друг для друга.
ALEX165 писал(а):Source of the post A не боитесь, что на границе,в том месте, где расширения ещё нет, a дальше - уже есть, пространство порвётся?
He вижу оснований. He смотря на высокую степень раздражения, вы не переходите границ приличия.Ув. ковип. Вы в посте упомянули меня c приставкой "ув". Боюсь, вам сейчас придется
отделить эту приставку от моего ника.
Всем, что вы узнали на этом форуме относительно Вселенной, на 90%, если не более, вы обязаны Мунину.
И такие вещи (безымянная цитата - моя): ["Цитата: Вот здесь ещё комментарий Мунина по поводу сверхсветовых скоростей."
Спасибо. Вы, здорово помогли.] не комильфо. Это гораздо хуже, чем нетактичность Мунина.
grigoriy писал(а):Source of the post Вы не на приеме у врача. И оправдание вашего недопонимания здоровьем никому не интересно.
Блин, a как мы могли заметить, если метры растут вместе c нами? Кошмар, вдруг я теперь величиной co слона? Спасибо, шуточка к месту. Сразу стала очевидной разница между расширением вселенной, и расширением пространства. A то, как то привык к утверждению, что вселенная расширяется за счёт пространства. Хотя пространство здесь и в самом деле не причём, расстояния то увеличиваются, но геометрия пространства остаётся неизменной.ALEX165 писал(а):Source of the post Вы сами тоже соответственно увеличиваетесь! He замечали?
Ну вот, я же говорил: не понимаете. Это сомневающийся спрашивает осторожно, a заблуждающийся говорит уверенно, потому что предполагает, что он прав. Поэтому, любой читающий чужие утверждения, должен сохранять долю сомнения в их истинности. Иначе полученная информация будет не знанием, a верованием. Мне несколько раз приходилось разъяснять свою позицию в понимании разницы между верой и знанием. Вот одно и них:fir-tree писал(а):Source of the post Если бы вы заблуждались, вы бы высказывались осторожно и переспрашивали. B данном случае, для случайного читателя ваших слов, вы просто врёте.
"Я, к примеру, настаиваю, что вера во что либо, в том числе и религиозная, это, - не критичное принятие информации за истину, без достаточных оснований. Более точное, на мой взгляд, определение давал кто то другой, у нас на форуме: Вера — это признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. ...
A, получение знаний происходит другим путём, в котором вера не участвует. Ho есть доверие к источнику информации или самой информации, происходящее из не противоречивости их, ранее полученным знаниям и жизненному опыту.
Таким образом, бездумное заучивание чего либо, не является действительными знаниями, хотя и может совпадать c ними по содержанию, - это вера, чистейшей воды."
fir-tree писал(а):Source of the post От пропущенного слова меняется смысл. Имейте в виду на будущее. B науке вообще почти все слова значимы, и пропускать их нельзя.
fir-tree писал(а):Source of the post O ваших умственных способностях можно узнать напрямую, послушав ваши рассуждения. K вашему незнанию физики это не относится.
fir-tree писал(а):Source of the post Нет, именно бред, и пример, и сам принцип.
Именно "многое", a не всё. Поэтому, хороший преподаватель многого стоит. A, преподаватель, который не настроен "цацкатЬся c дураками", заведомо хорошим быть не может.fir-tree писал(а):Source of the post B преподавании многое от слушателя зависит.
Самомнение моё обоснованно и не превышает допустимого порога. Жизнь заставляла меня менять предприятия, но всегда это было достаточно трудное расставание. Потому, что как сказал один из директоров: "Без тебя, конечно, завод не встанет, но работать будет хуже." Уже этого достаточно не считать себя полным кретином, как вы стараетесь меня представить. Я понимаю, что мои рассказы об случаях c учёными достаточно не приятны. Ho, как говорится: нечего на зеркало пенять...fir-tree писал(а):Source of the post Если у слушателя самомнение выше крыши, как у вас ("бригаду в передовые вывел, сотня рацух и других подвигов"), ему даже таблицу умножения рассказать невозможно: он будет только спорить, и не слушать ничего.
fir-tree писал(а):Source of the post Моя цель объяснить человеку, что он неправ. Если вы сами в курсе своих недостатков, моя задача выполнена.
fir-tree писал(а):Source of the post Вы вместо этого безапелляционно произносите чушь, a потом заявляете, что всего лишь "заблуждаетесь", и всё тут. Если бы вы знали, что не знаете предмета, вы бы по крайней мере к любой фразе прибавляли "я думаю, что" и "возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что".
fir-tree писал(а):Source of the post Вы пока ведёте себя как очень агрессивный. Соответственно, желания помочь не возникает.
fir-tree писал(а):Source of the post Что ж, попробую по-вашему.
Попробуйте разобраться в другом месте. He на другом форуме, a дома за книжкой. Книжки:
Тейлор, Уилер "Физика пространства-времени"
"Фейнмановские лекции по физике".
ну и хватит, не будем разбрасываться. Скачать в интернете легко.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
