olav kontro писал(а):Source of the post Пожалуйста, если хотите записать скорость телепортации в таких обозначениях, то логичней было бы
Но зачем, если , , да и вообще ?
Вы лучше их назовите по смыслу, а потом разберёмся - какие они имеют координаты. Вот вы назвали события потухания и загорания света ( и ), и правильно указали координаты, их и суйте в дробь.
olav kontro писал(а):Source of the post Ну так событие существования в конкретный момент времени точки пространства с конкретными координатами как раз таки и является точкой в пространстве-времени, имеющей конкретные временные и пространственные координаты.
Ну и?
olav kontro писал(а):Source of the post Вы имели в виду постулат инвариантности скорости движения света
Разумеется. В Ньютоновском мире он уже не будет выполняться.
А, если в момент в точке свет потух, не испускаясь в вакуум, а в момент в точке свет зажегся, не принимаясь из вакуума, как это происходит в случае его телепортации через вакуум, то дробь будет неинварианта относительно преобразований Лоренца, и при этом не будет нарушаться постулат инвариантности скорости движения света в вакууме, ведь эта дробь, хоть в неподвижной системе отсчета и равна численно скорости движения света в вакууме, но не является скоростью движения света в вакууме, а является скоростью телепортации света через вакуум.
Она равна численно скорости движения света во всех системах отсчёта, так как в неё входят абсолютно те же самые координаты тех же самых событий, а то, что происходит между событиями на дробь никак не влияет. За вашу скорость телепортации отвечает совсем другая дробь, и я её уже указал.
olav kontro писал(а):Source of the post Эксперимент, в котором будет доказано, что при переходе в движущуюся систему отсчета скорость телепортации света через вакуум уменьшается в соответствии с преобразованиями Лоренца, будет дополнительным козырем в копилку СТО.
Ваша "скорость телепортации" неинвариантна относительно смены ИСО, с чего её инвариантность будет в пользу СТО?