yourdomain.com

Насчёт фотона, который, находясь в роддоме видит своё кладбище. Могу ещё привести пример:
Из соседней галактики летит фотон. В СО "Земля" он родился 300 лет тому назад. Он пролетает мимо Земли, и я могу подставить экран и уничтожить фотон, а могу и пропустить мимо. Тогда он поглотится ешё через 300 лет. Но рождаясь, фотон должен видеть место своей смерти. Это либо атом на моём экране, либо атом в другой галактике. Но этот фотон родился 300 лет тому назад. Я тогда ещё сам не родился. Как фотон мог знать, что я рожусь, подставлю экран, и уничтожу его? Но, всё правильно. Попробуйте опровергнуть.

Ещё подобный пример: Я его уже приводил на другом форуме:
Мимо Земли, в направлении Сириуса летит ракета. Как только она сравняется с Землёй, и с ракеты, и с Земли фотографируют Сириус. Одинаковые ли получатся снимки?
В СО "Земля" Сириус находится на расстоянии 8 св.лет. На снимке будет маленькая точка. В СО "ракета" Сириус будет совсем близко. Будет виден большой диск. Как же так?

Любой фотон проходит расстояние равное длине волны и в определённом направлении, дальнейшее расстояние преодолевают уже другие фотоны, у каждого свое направление и одинаковое время жизни.

SSan писал(а):Source of the post
Любой фотон проходит расстояние равное длине волны и в определённом направлении, дальнейшее расстояние преодолевают уже другие фотоны, у каждого свое направление и одинаковое время жизни.

Я ни разу про такое не слышал. Но ведь можно же не брать фотон, а придумать какую-нибудь лёгкую частицу. Неужели любая частица будет исчезать и появляться снова.

Мне кажется что у меня (и у многих) неправильное понимание СТО. В частности про сокращение размеров. Поэтому я и привёл пример когда фотографируют Сириус с Земли и с ракеты.

Александр Амелькин писал(а):Source of the post Я ни разу про такое не слышал. Но ведь можно же не брать фотон, а придумать какую-нибудь лёгкую частицу. Неужели любая частица будет исчезать и появляться снова.

Фотон - это квант излучения, значит передача энергии от одного атома к другому происходит порциями, одна порция - один фотон. Из этого следует, что если свет от луны до земли идет 1 секунду, при частоте излучения 500 ТГц, атом на земле получает 500 триллионов фотонов в секунду, и длина цепочки передачи состоит из 500 триллионов длин волн. Получается, что в целом фотоны никуда не движутся, умирают и рождаются через расстояние равное длине волны.

Понятие частицы применяется для упрощения, потому как в процессе рождения частиц участвуют две волны, значит по сути частица - это стоячая волна. Получается, что фотон не состоит из чего то, а состоит из части волны.

Это новое слово в физике

Александр Амелькин писал(а):Source of the post у меня ... неправильное понимание СТО

Александр Амелькин писал(а):Source of the post фотон должен видеть место своей смерти

Да, действительно.

Dragon27 писал(а):Source of the post

Александр Амелькин писал(а):Source of the post у меня ... неправильное понимание СТО

Александр Амелькин писал(а):Source of the post фотон должен видеть место своей смерти

Да, действительно.

:lool: :lool: :lool:

SSan писал(а):Source of the post
Любой фотон проходит расстояние равное длине волны и в определённом направлении, дальнейшее расстояние преодолевают уже другие фотоны, у каждого свое направление и одинаковое время жизни.

Многопетлевые диаграммы Фейнмана рассматривают такую вероятность. Может быть, Вы потрудитесь подсчитать вероятности в петлях?

SSan писал(а):Source of the post
Получается, что в целом фотоны никуда не движутся, умирают и рождаются через расстояние равное длине волны.

Если умирают и рождаются, то должен существовать какой-то момент времени, когда его нет?

штирлиц писал(а):Source of the post
Если умирают и рождаются, то должен существовать какой-то момент времени, когда его нет?

Модель, это модель, это всего-навсего модель...
У вас есть другая? Но это тоже будет модель, будет модель, будет всего-навсего модель...
Неужели так трудно понять?
Ах, трудно посчитать? Ну, майн либер фройнде, это уже ваши проблемы...