yourdomain.com

Накомарник писал(а):Source of the post Хм... а каким боком бан тут в альтернативе может грозить за обмен альтернативными взглядами?

Вы всё время путаете смысл "альтернативного раздела". Это не "рай для альтов", это "карантинный загон для альтов", и заодно - более удобная бойня и стрельбище.

Что вас тут никто не приструняет - это временно, надеюсь.

fir-tree писал(а):Source of the post
... и заодно - более удобная бойня и стрельбище.

да нет тут уже давно стрельбища, (к сожалению, т.к я кровь люблю)
пацифизм один, да вот пацифистов что-то вообще не видно
короче ныне это - раздел пустышка, даже не смешно ни разу

fir-tree писал(а):Source of the post
Что вас тут никто не приструняет - это временно, надеюсь.

конечно временно
не сомневайтесь
все мы здесь временно
в аду увидимся на постоянке

П.С Мунин, вы уж не обижайтесь, что я над вами смеюсь. Больше-то по сути и посмеяться не над кем.

Накомарник, напоследок.
Самая, что ни есть, махровая банальщина.
Вы, конечно, слышали за "бритву Оккама", "принцип экономии мышления"...
Эти принципы, как и вообще всё, имеют свою границу. Те, кто делает науку,
эту границу не переступают, хотя держатся впритирку.
Вы же, перескочив эту границу прыжком молодого бычка, выпущенного на майский луг,
пытаетесь, взбрыкивая, свести физику к уровню справочника для слесаря,
не в обиду слесарям будет сказано (они вас об этом не просили).

Короче, ну вас в "Болото"! Там вы при деле.

grigoriy писал(а):Source of the post Дарвин играл на трубе перед своими тюльпанами.
Результат этого эксперимента оказался отрицательным. © "Физики шутят".

Вы, наверное, уже в курсе, что, если результат эксперимента по обнаружению сверхсветового пятна окажется отрицательным, то физики будут плакать

Накомарник писал(а):Source of the post Мунин, вы уж не обижайтесь, что я над вами смеюсь.

А вы надо мной смеётесь? Не заметил.

olav kontro писал(а):Source of the post
Вы, наверное, уже в курсе, что, если результат эксперимента по обнаружению сверхсветового пятна окажется отрицательным, то физики будут плакать

С чего вы вообразили, что этот высосанный вами из пальца эксперимент актуален для физики?

Для современной физики актуально только лишь одно - если физики вдруг найдут новый источник энергии, то должны держать рот на замке.

Всё остальное - баловство.

grigoriy писал(а):Source of the post

olav kontro писал(а):Source of the post
Вы, наверное, уже в курсе, что, если результат эксперимента по обнаружению сверхсветового пятна окажется отрицательным, то физики будут плакать

С чего вы вообразили, что этот высосанный вами из пальца эксперимент актуален для физики?

С того, что, если в реальности скорость светового пятна не сможет превысить с, то либо световые лучи, распространяющиеся в вакууме со скоростью с, знают расстояние до приёмника и угловую скорость источника, искривляясь с учётом этого знания, либо - бритва Оккама - световых лучей, распространяющихся в вакууме, не существует.
А насчёт высосанности из пальца Вы погорячились - существование сверхсветовых скоростей, предсказываемых теорией, необходимо подтверждать в прямом эксперименте, и не важно классическая это теория или релятивистская:)

olav kontro, вы до сих пор не дотумкали, что световое пятно на старте и световое пятно на финише -
это абсолютно разные объекты? О какой скорости материального объекта может быть речь?
Я ж приводил пример из сказки про двух зайцев, надувших черта.
Или у вас с мозгами не всё в порядке? Вы уж извините, но вынуждаете грубить...

grigoriy писал(а):Source of the post
olav kontro, вы до сих пор не дотумкали, что световое пятно на старте и световое пятно на финише -
это абсолютно разные объекты? О какой скорости материального объекта может быть речь?
Я ж приводил пример из сказки про двух зайцев, надувших черта.
Или у вас с мозгами не всё в порядке? Вы уж извините, но вынуждаете грубить...

Речь идёт о скорости нематериального объекта, ибо световое пятно, бегущее по поверхности - это нематериальный объект.