еще раз об сто
Добавлено: 11 окт 2013, 19:18
Скорее - совмещать. И придем к тому, откуда начали.
Ну пускай стержень будет всепроникающим (например, неизвестным нам способом сделан из темной материи). Ровным счетом ничего не меняется.severe писал(а):Source of the post Чтобы не нарушать постулат о существовании предельной скорости передачи сигнала, пусть телепортация будет немгновенным перемещением (там исчез, тут появился через некоторое время, такое, чтобы расстояние между там и тут, деленное на это некоторое время, было меньше с). Короче, назовём телепортацией в рассматривамом случае возможность для стержня оказаться движущимся внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, причём такую возможность, которая не нарушает постулатов СТО.
Стержень не вообще не взаимодействует с препятствиями (в виде заглушек, лежащих на его пути), а только, когда телепортируется. Когда движется, он взаимодействует с препятствиями. Вопрос в том, как движущемуся стержню оказаться внутри трубы, несмотря на закрытые заглушки. Как, как? Не взаимодействуя с ними, т.е. преодолевая их как туннельный барьер. Т.е. стержень всепроникающий только когда телепортируется, когда движется, он взаимодействует с препятствиями, лежащими на его пути, а не оказыватся по ту сторону препятствий, как он это делает, когда телепортируется.zam2 писал(а):Source of the postНу пускай стержень будет всепроникающим (например, неизвестным нам способом сделан из темной материи). Ровным счетом ничего не меняется.severe писал(а):Source of the post Чтобы не нарушать постулат о существовании предельной скорости передачи сигнала, пусть телепортация будет немгновенным перемещением (там исчез, тут появился через некоторое время, такое, чтобы расстояние между там и тут, деленное на это некоторое время, было меньше с). Короче, назовём телепортацией в рассматривамом случае возможность для стержня оказаться движущимся внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, причём такую возможность, которая не нарушает постулатов СТО.
И потом, у меня фантазия заканчивается. Все больше похоже на задачу по расчету грузоподъемности ковра-самолета.
А зачем Вы лом по частям телепортируете?:) Как будет выглядеть лом, телепортирующийся целиком, Вам уже неинтересно?Dragon27 писал(а):Source of the post
Интересно, как будет выглядеть стержень, передняя часть которого уже телепортируется, а задняя ещё пока нет.
Стержень появляется внутри трубы в состоянии движения относительно трубы (иначе он туда не помещается). И если "появление" происходит целиком с точки зрения наблюдателя на стержне, то он будет появляться по частям с точки зрения наблюдателя на трубе. И наоборот. Не появляется парадокса.severe писал(а):Source of the postА зачем Вы лом по частям телепортируете?:) Как будет выглядеть лом, телепортирующийся целиком, Вам уже неинтересно?Dragon27 писал(а):Source of the post Интересно, как будет выглядеть стержень, передняя часть которого уже телепортируется, а задняя ещё пока нет.
Речь-то идёт только о том, что, если есть возможность движущемуся стержню оказаться внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, то в СТО появляется парадокс.
Код: Выбрать все
Таким образом, мы тремя способами проанализировали математическую основу теории относительности и пришли к заключению,что СТО должна заниматься только теми процессами, которые протекают в системах К и К' со скоростью света. В этом случае уравнения (4.2.11) –(4.2.14) преобразуются к виду p=q (точки пересечения графиков). A это значит, что уравнения (4.2.7) и (4.2.8) примут вид эффекта Доплера в релятивистской форме 4.2.19 и 4.2.20
severe писал(а):Source of the post А зачем Вы лом по частям телепортируете?
Анж писал(а):Source of the post
А если течение времени не условно называть ТЕЧЕНИЕМ, а, действительно, подразумевать, что оно течет