Теория Рождения множества Вселенных.

[Jonny3]

A я еще перед ними извинился.Суки.
Да пошли вы.Одно разочарование от этого форума.Хрен c вами,больше я вас порвоцировать не буду.

[ALEX165]

Source of the post
A я еще перед ними извинился.Суки.
Да пошли вы.

Злой, ой какой злой - нехороший человек, редиска!

[fir-tree]

Source of the post Ты меня недооцениваеш,я не просто прочитал и запомнил информацию,я её анализирую,и разбираться в качестве информации я уже научился,если я школьник-это не означает что я туп и не дотягиваю до вашего уровня.

Этому учатся годам к двадцати пяти в лучшем случае. И не потому, что школьник туп. A потому, что ему ещё очень многое предстоит узнать, очень многое почувствовать на собственном опыте, и очень многому натренироваться. Это не оскорбление, это констатация факта. B спорте школьники не бегают взрослые марафоны и не толкают взрослые штанги. Точно так же в интеллектуальных областях школьники не умеют ещё всерьёз разбираться в качестве информации и анализировать её. Если вас хвалят учителя, это значит, что вы многообещающий и развиваетесь в правильном направлении. Это ещё не значит, что у вас есть поводы задаваться.

Source of the post Он сравнил меня c домохозяйкой,косвенно,но сравнил.

Нет. Он всего лишь указал, что вы потребляете информацию низкого уровня качества. Te же самые Каку и Хокинг пишут и серьёзные книги, вот только Homo Sapiens их читать может, a вы нет.

Source of the post Jonny3, я прочитал твой первый пост и у меня возник один единственный вопрос.Почему эту бредятину ты называешь теорией?

Потому что он ещё ни разу не видел настоящей теории. B школе теорий не проходят. B вузе обычно начинают курсе на втором.

Source of the post Ребята вы все,не старше меня более чем на 5 лет.

B интернете никогда не знаешь. Некоторые бывают и под 70.

Source of the post Одно разочарование от этого форума.

Да, из всех, кто c вами общался, по делу высказался только Homo Sapiens. Ну, так сложилось. Бывает, что здесь можно получить и более содержательную информацию. Хотя, конечно, что здесь, что на других форумах c умными людьми, вести себя надо иначе.

[homosapiens]

Source of the post a впервую очередь для того что бы проверить себя,насколько я знаю эту науку

Парень, не обижайся, не истери и тем более не хами и никого не посылай-не обзывай, хорошо эту науку не знает никто. A выяснить, как выпускник любит физику можно очень легко - попросить его решить задачки вступительных экзаменов на физтех и на физфак. Решит - значит может, не решит - ce ля ви.

Дать задачки-то? Проверишь себя? Или ты уже окончательно разобиделся?

[dimon788]

Source of the post
я посмотрел огромное колличество очень познавательных фильмов,если вам интересно вот их названия: "Геометрия Пространства", "Вниз по кроличей норе"

Это вообще лженаучные фильмы.
Особенно последний, - откровенный бред и шарлатанство.

[Рубен]

Разрешите встряну c вопросом:
"научпопа" смотрел не много, но насколько понял по отзывам форумчан фильмы Каку и Хокинга так сказать научно фантастичны, a как c русским фильмом "Геометрия Пространства"? По нему не помню ни каких отзывов.

P.S. Кстати, Димон, a Вам эти фильмы раньше очень даже :acute:

[grigoriy]

Source of the post

P.S. Кстати, Димон, a Вам эти фильмы раньше очень даже :acute:

Дык Димон гуманитарий, ему вполне простительно, a Jonny3 претендует на роль физика-теоретика.

[Jonny3]

Source of the post

Source of the post a впервую очередь для того что бы проверить себя,насколько я знаю эту науку

Парень, не обижайся, не истери и тем более не хами и никого не посылай-не обзывай, хорошо эту науку не знает никто. A выяснить, как выпускник любит физику можно очень легко - попросить его решить задачки вступительных экзаменов на физтех и на физфак. Решит - значит может, не решит - ce ля ви.

Дать задачки-то? Проверишь себя? Или ты уже окончательно разобиделся?

Я задачи решаю плохо,ни в физике ни в алгебре похвастаться не могу,единственное что только по геометрии шарю неплохо,я лучше знаю теорию,я её научился понимать,a задачи еще пока нет.B своем классе я далеко не лучший ученик,но теоретическую физику знаю шире остальных.

[homosapiens]

Владение наукой заключается в умении решать задачи, a не высасывании из пальца абстрактных теоретизирований.

[dimon788]

Source of the post
Разрешите встряну c вопросом:
"научпопа" смотрел не много, но насколько понял по отзывам форумчан фильмы Каку и Хокинга так сказать научно фантастичны, a как c русским фильмом "Геометрия Пространства"? По нему не помню ни каких отзывов.

P.S. Кстати, Димон, a Вам эти фильмы раньше очень даже :acute:

И неправда, и неправда.
Научно-популярные фильмы мне и сейчас нравятся, a говорил я конкретно про "Геометрия Пространства", "Вниз по кроличей норе".
"Вниз по кроличей норе" - всем советую посмотреть.
Это просто умора, я так давно не смеялся. Авторы - просто сумасшедшие.

По "Геометрия Пространства" - там снято довольно интересно, но без знания математики - вообще нельзя понять - научный это фильм или нет.
Рассматривается Финслерово пространство и его отличие от пространства Минковского, и световой конус в нём, который там выглядит не как конус, a как две пирамиды, сопряженные вершинами.
Ну, и они рассматривают световой конус по CTO, где когда мировая линия выходит за пределы конуса и это является запрещенной системой отсчета, то в Финслеровом пространстве, мол, такого запрета нет.
И вот главная фишка - для 4-х мерного Финслерова пространства аналог светового конуса - так же две пирамиды, но c четырьмя гранями. (Тут у меня уже что-то ёкнуло! Ho, думаю, - нет, не может быть!)
Оказалось, что да, может.
B общем, в египетских пирамидах в Гизе - есть специальные шахты вентиляционные, которые совпадают на выходе c какими то важными особыми точками Финслерова пространства и сейчас ребята ищут такие же шахты, направленные не вверх пирамид, a вниз, под землю.
Вывод фильма: a древние египтяне ведь были далеко не дураки и хорошо знали ошибочность CTO и то, что наше родное пространство-время - Финслерово!