alexy.74 писал(а):Source of the post nuha писал(а):Source of the post Куло́н (обозначение: Кл, C) — единица измерения электрического заряда и количества электричества в системе СИ.
Кулон равен количеству электричества, проходящего через поперечное сечение проводника при силе тока 1 A за время 1 c.
Единица измерения в системе СИ — 1 Ампер = 1 Кулон / секунду.
Основные методы измерения силы тока — это магнитоэлектрический, электромагнитный и косвенный (путём измерения цифровым вольтметром напряжения на известном сопротивлении). Приборы, предназначенные для измерения силы тока, называются амперметрами (для приборов, предназначенных для измерения малых токов, также используются названия миллиамперметр, микроамперметр).
Кулон = Ампер
*/ Секунда
уверно. спасибо. тоже иногда глючит.Ампер = Кулон / Секунду
HomoSapiens
Нет ничего удивительного.
B том что выше сумма по модулю зарядов частиц после распада больше чем исходная.
Никакие законы созранения это не нарушает.
Кулон так же как и масса - производная физическая сущность.
Это способы измерения, материя определяется более фундаментальной сущностью.
Хотите спросить, какая сущность является первичной?
Я уже говорил об этом много раз.
Единственная сущность которую нужно учитывать - это метр. Единица расстояния.
Она же - "точка отсчёта"
Это следует из того, что простраство гомоморфно сфере размерности n = 1
Уравнение для отдельного свободного кварка (на который не действуют внешние силы) выводится
из закона Кулона и закона Ампера. Электрический ток сначала можно выразить зарядом a потом заряд отразить, как производную расстояния и времени c учётом метрики простраства.
эта идея, все физ. величины выразить через метры и секунды ,была описана в журнале "Техника молодежи" по-моему в 90-х годах.
Разумется, это не новость.
Всё в конце концов сводится к концепции ГЕОМЕТРОДИНАМИКИ.
Которая гласит, .. не существует ничего кроме "пустого" искривлённого пространства... (разумеется слово "пустое" в этой форулировке совсем лишнее)
(не путать c той интерпретацией геометродинамики, которую пытаются натянуть на простанство-время.. в мат модели o которой я пишу нет сущности простраство-время вообще.)
[url=http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=20318&st=0]http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=20318&st=0[/url]
Уже давно я приводил "некую формулу".
Ha первый взгляд, эта формула конечно бредова, особенно записанная в дифференциальной форме.
Я её "нарисовал", эмпирически, без доказателств, через "сведение размерностей" физ величин.
A c другой стороны, она
как мне кажется отражает связь между "электромагнитным полем" и "гравитацией". (как мне тогда казалось)
Гравимагнитные эффекты, явление известное.
Да бог c ней c той формулой.. она всё равно формализм.
Ведь в моей модели ни гравитационного и электромагнитного поля просто не существует.
(ни полей ни частиц передатчиков взаимодействия в ней нет)
Я даже назвал ту формулу "формула действиельности" , и это по идее отчасти должно быть верно, ведь теоретически она должна быть верной, только в "среде" тождественных частиц.
ПОЛЕ в моей модели эволюционирует (изменяется "очень гладко") ... и что бы "вычислить индукцию этого поля" (состояние в через промежуток времени) .. нужно квантовать само пространство и использовать численные методы. И на самом деле, вычислительная сложность такого моделирования ... в достаточно больших масштабах, становится вообще нереальна c точки зрения возможности прикладного использования.
Модель o которой я пишу отражает принцип МАХА.
B фунаментальности которого, я не сомневаюсь.ps
нужно понимать что я называю "очень гладко" ... в контексте дифф исчисления... я писал об этом, .. "кажущаяся неопределённость возникает" ... тогда когда ..
но неопределённость связана, всего лишь c погрешностью математического метода и не является никаким "законом природы". это нужно осознавать. "B природе случайно ничто не происходит, всё последовательно и закономерно".
Потому что в этом суть концепции причинно-следственности.
Которую я так же считаю фундаментальной.pps
ПОЛЕ ведь континууально, в конце концов.
