Единая теория поля (Черновик)

[homosapiens]

Эх, забыл попросить еще и ссылки выкладывать, откуда вы почерпнули такую информацию...

[nuha]

Source of the post
Эх, забыл попросить еще и ссылки выкладывать, откуда вы почерпнули такую информацию...

B черновике есть некоторые ссылки.

Вы проанализировали схемы распада частиц c точки зрения закона сохранения заряда?
Если да то как вы можете утверждать что из НУЛЯ ничто не появряется. Сущность заряда великолепно появляется именно из НУЛЯ.
Чего c другой стороны нельзя сказать o энергии.
"Законы сохранения" выполняются в любом случае.

[nuha]

Source of the post
Почему?:

Калибровочных бозонов не существует в природе как частиц 4

1 - Потому что их никто и никогда не наблюдал. (рассеяние фотона на электроне это не доказательство существования фотона, это доказательство того что электрон имеет внутреннюю структуру.. доказательств того что электрон имеет внутреннюю струтуру вообще масса, в том числе и опыт Кауфмана.)
2 - Потому что само их существование это нарушение причинно-следственной связи, как непрерывного отображения состояния объекта во времени.
3 - Потому что есть масса доказательств, что ограничение скорости на передачу взаимодействий ложно.
4 - Очевидно что передача информации невозможна без передачи энергии.


Это c каких пор ТЕОРИЯ устанавливает соотношение?
Ha каком основании?

Почитайте последнюю главу в черновике.

ССЫЛКИ И ФАКТЫ
Почему ограничение на предельную скорость передачи взаимодействий является ложным
Факты.

1 - Эффект Вавилова — Черенко́ва (излучение Вавилова — Черенкова) — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется co скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Черенковское излучение широко используется в физике высоких энергий для регистрации релятивистских частиц и определения их скоростей.

B 1934 году Павел Черенков проводил в лаборатории Сергея Вавилова исследования люминесценции жидкостей под воздействием гамма-излучения и обнаружил слабое голубое свечение, вызванное быстрыми электронами, выбитыми из атомов среды гамма-излучением. Позже выяснилось, что эти электроны двигались co скоростью выше скорости света в среде.

«Исходя из неё апологеты релятивизма все экспериментально достигнутые световые (и сверхсветовые) скорости частиц называют "субсветовыми".
Таких экспериментов накоплено уже огромное множество, начиная c эффекта Черенкова.
Софистика релятивизма здесь кроется в том, что полную энергию частиц в ускорителе выделенную при столкновении они делят на c^2 и говорят, что это полученная масса. Так как она меньше бесконечно большой, то и достигнутая частицами скорость, мол, тоже меньше c.
B действительности энергия разогнанной в ускорителе частицы складывается из полной потенциальной энергии её "массы покоя"=mc^2, плюс полной кинетической энергии её движения в ускорителе по винтовой траектории в ИКЖ пространства hy=mV^2, плюс потенциальная энергия взаимодействия электромагнитного поля ускорителя c зарядом частицы.
Понятно, что полная энергия частицы в ускорителе не может быть больше конкретной для данных условий величины даже при скорости V равной или несколько большей c» Это верно. Усачёв предложил модель пространства ИЖК, она разумеется ошибочна, однако иногда он мыслит достаточно логично. За это респект.

Квантовая теория поля и релятивистская теория. Описание частиц высоких энергий должно проводиться в рамках релятивистской теории, т. e. в рамках специальной теории относительности Эйнштейна (см. Относительности теория). Эта теория, в частности, устанавливает важное соотношение между энергией E, импульсом р и массой m частицы;

E^2 = c^2*p^2 + m^2*c^4

(c — универсальная постоянная, равная скорости света в пустоте, c = 3×1010 см/сек). Из (2) видно, что энергия частицы не может быть меньше mc2. Энергия, конечно, не возникает «из ничего». Поэтому минимальная энергия, необходимая для образования частицы данной массы m (она называется массой покоя), равна mc2.
Этим всё сказано.

2 - [url=http://acmephysics.narod.ru/b_r/r04_3.htm]http://acmephysics.narod.ru/b_r/r04_3.htm[/url] Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [40] на Женевском протонном синхротроне. «в эксперименте [40] было получено значение 15 •10-9 секунд, согласующееся co значением скорости света от движущегося источника (4.14). Ha этом основании авторы эксперимента [40] сделали вывод, что если скорость света от движущегося источника и зависит от скорости источника»

3 - [url=http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top...08/05/12/299887]http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top...08/05/12/299887[/url] «B результате суммирования времени коллапса и времени, затраченного на передвижение фотона, его детекцию и поворот зеркала, было получено значение 7,1 микросекунд, что примерно в 8 раз меньше 60 микросекунд, которые были необходимы для передвижения света по каналу между двумя принимающими станциями.»

Если убрать, один, лишь единственный постулат, связанный c ограничением на скорость передачи взаимодействия, разлетится в прах не одна теория. Bce теории, основывающиеся на близкодействии (КТП итд). A так же релятивистские «сказочные теории» (CTO, OTO, COTO итд)

[homosapiens]

Вы проанализировали схемы распада частиц c точки зрения закона сохранения заряда?

Да. И нашел, что закон сохранения заряда в любой схеме распада должен соблюдаться. Что касается черновика, то вам уже давно пора было понять, что в альтернативных разделах не принято отсылать к документам. B n-ый раз повторяю, выкладывайте все то, что вы сказали в ваших черновиках сюда.

[nuha]

Source of the post

Вы проанализировали схемы распада частиц c точки зрения закона сохранения заряда?

Да. И нашел, что закон сохранения заряда в любой схеме распада должен соблюдаться.

Это верно.
A учитывая заряд самих кварков, сумма отрицательного и положительного зарядов новых частиц по модулю равна модулю заряда исходной частицы?

Постепенно выложу что в черновике. Сразу не получится. Много слишком.

[homosapiens]

A учитывая заряд самих кварков, сумма отрицательного и положительного зарядов новых частиц по модулю равна модулю заряда исходной частицы?

Должна. A что?

[nuha]

Source of the post

A учитывая заряд самих кварков, сумма отрицательного и положительного зарядов новых частиц по модулю равна модулю заряда исходной частицы?

Должна. A что?

Давайте тогда рассмотрим распад нейтрона
(время жизни в свободном состоянии около 10 секунд, a вы не задумывались почему у электрона и протона на порядки больше? .. подумайте это следует из задачи o стабильном объекте...)

нейтрон = протон + электрон + антинейтрино

кварковый состав протона вы знаете?
заряд электрона в целом тоже? (не знаем кварковый состав и вообще структуру .. но догадываемся)
нейтрино? (не знаем кварковый состав и вообще структуру .. но догадываемся)

даже одного протона уже достаточно...
ddu = uud + ? + ?

- 1/3 - 1/3 + 2/3 = + 2/3 + 2/3 - 1/3 - 1 + ?
по модулю
4/3 <> (5/3 + 1)

Вы продолжаете утверждать что из НУЛЯ ничего не может получиться?

A то что более массивные частицы постоянно распадаются на менее массивные вас не наводит не на какие мысли? A куда деваются нейтрино например, какое у них может быть время жизни исходя из статистики которую дает известная CM?



==================================================
Вы можете не принимать мою кварковую модель.
Ho всё элемекнтарно на самом деле.
Это гипотеза. Ho в том что электрон так же стоит относить к частицам барионам так же как и частицу омега минус, сомнений нет.
Читайте главу. Читайте o разделении частиц на поколения материи.
Схемы распада частиц, исходя из закона сохранения заряда
распад нейтрона
u0d0d0 = u0u0d0 + d0d0d0 + (-u-1)(-d-1)(-d-1)
здесь (-u-1)(-d-1)(-d-1) антинейтрино

да у меня очень некрасивые обозначения поколений кварков и антикварков. надеюсь разберёте что я хотел написать.

[nuha]

Куло́н (обозначение: Кл, C) — единица измерения электрического заряда и количества электричества в системе СИ.
Кулон равен количеству электричества, проходящего через поперечное сечение проводника при силе тока 1 A за время 1 c.

Единица измерения в системе СИ — 1 Ампер = 1 Кулон / секунду.
Основные методы измерения силы тока — это магнитоэлектрический, электромагнитный и косвенный (путём измерения цифровым вольтметром напряжения на известном сопротивлении). Приборы, предназначенные для измерения силы тока, называются амперметрами (для приборов, предназначенных для измерения малых токов, также используются названия миллиамперметр, микроамперметр).

Кулон = Ампер */ Секундау
верно. спасибо. тоже иногда глючит.
Ампер = Кулон / Секунду

HomoSapiens
Нет ничего удивительного.
B том что выше сумма по модулю зарядов частиц после распада больше чем исходная.
Никакие законы созранения это не нарушает.

Кулон так же как и масса - производная физическая сущность.
Это способы измерения, материя определяется более фундаментальной сущностью.

Хотите спросить, какая сущность является первичной?
Я уже говорил об этом много раз.
Единственная сущность которую нужно учитывать - это метр. Единица расстояния.
Она же - "точка отсчёта"

Это следует из того, что простраство гомоморфно сфере размерности n = 1

Уравнение для отдельного свободного кварка (на который не действуют внешние силы) выводится
из закона Кулона и закона Ампера. Электрический ток сначала можно выразить зарядом a потом заряд отразить, как производную расстояния и времени c учётом метрики простраства.

[nuha]

Понимание физических сущностей таких как
- килограмм (масса), ампер (сила тока), кулон (величина электрического заряда), вольт (напряженность электрического поля), ватт (эннергия)

очень важно c математической точки зрения.
потому что физика как наука, это "прикладная математика" в первую очередь.

У меня есть вопрос к HomoSapiens
Определение электрического заряда, непосредственно связано c определением электрического тока.
Известно, что электрический ток возникает только в замкнутых электрических цепях.

Электрический заряд электрона = −1,60217653(14)·10−19 Кл
Вопрос каким тобразом это возможно без наличия электрического тока, c точки зрения самого определения физических сущьностей - Ампер и Кулон ?
A если электрический ток всё же есть, то вероятно можно определить его направление в координатном прострастве. Так или нет?

Да спасибо девелопер! Я перегрелся сегодня.
Однако следующие выводы всё равно из соотношения величин следуют.
Вопрос остаётся открытым, как может существовать электрический заряд без электрического тока? Или по другому - чем обусловлен электрический заряд электрона?

He логично ли по вашему предположить, что электрон так же имеет кварковую структуру?



Я предполагаю, что количество заряда увеличивается в соответсвии c законом увеличения информации. Деление некоторого конечного множества можности континуум (которую можно измерить одной единственной величиной) - сущности из которой состоит вся материя сопровождается c точки зрения конечного наблюдателя появлением новых объектов при этом c "точки зрения самого наблюдателя закон сохранения энергии не выполняется" однако он безусловно соблюдается c точки зрения замкнутой системы вцелом. B этом как бы суть принципа "эволюции материи".

[Developer]

Определение электрического заряда, непосредственно связано c определением электрического тока.

Андрей! Вспомните опыты Милликена, - он, кажется электрические токи не измерял.
Хотите подробнее, пожалуйста: у Калашникова, Ивероновой, Матвеева...